说不出那里不好,但也没有说的那么惊艳。把演艺圈灰暗的一面和开放式夫妻的病态和无奈从演艺圈的电影人表达出,我觉得挺反讽。
不要尝试理解这部电影,真的不要。
人与动物和谐相处就得了,7分。环境是真好。
1. 有点过于冗长 2. 结尾70年代金曲很好听 3.人们新建一个城市,就是为了重蹈覆辙。4.巴西风光可真是异域风情
#第78届威尼斯电影节# 在这片私人化的荒漠里有着太多的秘密和故事,但也正因这片荒漠的寂静与脱俗,能够让两个在错位关系中相识的人重新认识彼此。有着同样煎熬的过去,又难以看清未来的方向,这次见面意外地让两人从冲突中产生共情,从迷失中找寻希望。但整个电影在剧情布局上还是有些不足,开始30分钟才出片名进正题,最后30分钟才开始剧情发力,中间的部分则有着拖沓。不过还是很喜欢这个结尾,“and I need you know tonight, I need you more than ever…”
可以驾车在炎热下行驶几千公里,但却不能带他回去。对于丹这里是逃离,是私人荒漠,好疏离的爱欲。
非常让我着迷的片,看完一直在想。
我服了 看的我难受 几度想起身离开 你要是只讲感情线也好 偏偏乱七八糟 像一个魔幻片 我也看了不少王朔的书 并没有感觉像啊!
负担和循规蹈矩之下的中年人的原则和“底线”(私以为趁着现在一定要多培养些可以持久的兴趣爱好不然人到中年真的可能会相信:世间美好的事情竟然会发生在我身上)
生命开始的时候,我们哭着迎来自己;生命结束的时候,我们又哭着送走别人,在人生路上,我们是孤独的无助者。
Self identity. Second half seems rushed but all beautiful
又是一部流水账。文艺片就别用那么多假得离谱的特效了好吗。王传君的画外音听着倒挺舒服。王珞丹和李婷婷的演技半斤八两。想起了娄烨的某一部电影。
思想上和实际上的跨越很好的一个题材 挺有意思
一度恢宏,如此宽广。(这个月的惊喜来得这么早,这个季度的惊喜来得这么晚)
电影诞生一百多年以来也没有这么伟大的电影
本身也标志着对原有社会政治建筑的直觉化解构。在这场无法弥合的爱情漩涡中,我们最终可以见证私密的自由荒漠可以胜过无解的城市规训,并相信进步的可能
有些低于预期,其实这部不太应该算同性?男二更像是跨性别吧。男主的颜值肉体没得说(露点好评),但是就整部电影而言,前半个小时真的有点无聊了,然后才算进入了正轨,而且整个的人物塑造都很模糊,男主究竟是犯了什么事,最后为何会选择接受和面对来一个happy ending,都完全没有说清楚。
这片确实有王朔的东西,比如男主迥异常人的视觉速度的概念,对死亡的焦虑、那些混不吝的台词,以及大飒蜜的女性人设。有些讨论也很动人。但剧本就像一块压缩饼干,它自诩有所谓个人史诗的厚重感,就逼迫着观众吞咽。后半程越发离奇,已经到了荒诞不经的程度了。
头重脚轻:前半废笔冗余太多(相同内容堆了两个甚至三个无效镜头)后面的情感/对话部分反而没留够空间 当然和两人的表演痕迹也有一定关系 可惜了
这啥呀这是?啊?有人吗?有人吗?两星给王珞丹,一星给没表达出来的立意。还我血汗钱68块,吃一顿串串不香吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved