麦德琳（Jordan Ladd 饰）婚后经历了两次流产，所以再次怀孕的她对腹中胎儿寄予厚望，不惜在怀孕前使用药物。平常有些压抑的家庭氛围中，丈夫与婆婆同样重视胎儿的状况。麦德琳决定这次的分娩在医学博士帕蒂家中进行，丈夫有所怀疑但还是顺从了麦德琳的主意。麦德琳产前不适，医生们建议引产但被强硬的帕蒂阻止。心情抑郁的丈夫开车回家途中遭遇车祸，导致胎儿死亡，但麦德琳三周后居然生下一名健康的婴儿。麦德琳精心照料婴儿格蕾丝，却发现自己女儿以血为食，麦德琳只得默默供应女儿的血液需求，另一方面，觉察到异常的婆婆试图剥夺麦德琳的监护权，也由此引发了血腥的结局…… 本片获2009年热拉梅电影节评审团奖。
坚决抵制废除死刑
虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭
为什么设定是妹妹，不是女儿？在跟养父母对峙时，女主说，是我把她养大的？？？？？？？？？？？5岁？？？？？养大？？？？
从剧情安排看中规中矩，看似疯狂的举动后，总隐藏一个更深更悠长的原因。她的疯狂像一束光滑亮无数受侵女性悠黑的天空。她让她们看到希望，所有弱者的声音就只能这样被听见，这真是一种可悲，可叹。所有的体制都会有不足之处需要弥补，每种需求都值得被重视。
议题确实切合印度社会实际，当然较为理想主义，现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的，印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。
最后的字幕:在看这部电影的期间，有8个女人被强奸。。
信息时代，我们不推崇走极端，寻求爆点，但有时候，出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。
当然，我们亦如此
介于3-4星之间，桑德拉·布鲁克已经很努力了
说来说去还是强奸案，印度除了这个似乎就没有其他了，节奏过于平淡，观影过程中没有紧张感。
死刑就能遏制强奸吗？从法律的角度讲，未必，但是强奸这事必须得到重视，女性的地位和权益需要提升和保护，虚构的故事，直戳残酷的现实！
后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔，上至国家办事人，智商都不在线。后来我想通了，宣传嘛，得以14亿人民都看懂为前提。
题材很棒，通过电影表达强烈主题，尽管PM部分有点不切实际，但不影响值得一看，女主演技出色，这类呼吁保障女性权益的社会题材影片可以更多些。
是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止，还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息？类似于此，是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗？以及所有人保护的孩童，会不会某一天也变成强奸犯？我们有太多为什么与因为来促成动机，但却无法评判对错
3星，乍看是姐妹情深的故事，但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。
这部片的立意很好，关注印度女性的问题是它最大的优点，但同样的缺点也很明显。
为什么他们非要说英语啊，这英语听的我头疼，印度片说印度语不行吗～
剧情槽多无口，影片速度太慢，1.5倍速正好
最后法律逻辑上，美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
