可以不可以别顶了 高清

评论:

• 蔚英发 5小时前 :

  立意非常好 剧情运镜音效有点过 像印度快手小短剧

• 靳德润 5小时前 :

  刚好星期四看了这部影片，最后的设置很好，人渣就送进地狱。

• 翱潍 7小时前 :

  印度版的三年A班，一班学生成了幼儿园小朋友

• 贝珠雨 0小时前 :

  入坑是因为女主颜值 无论是温暖的阳光微笑 还是“黑化”后卡点bgm的眼神杀

• 温嘉懿 7小时前 :

  虽然出发点是好的，但片子很多地方只模仿了皮毛，显得非常无力且僵硬。

• 浩初 8小时前 :

  立意甚高，可惜叙事上过于理想、也过于温柔，整体节奏太拖，核心诉求给的太晚，导致情绪推进较为强行，该爆的时候没爆起来。（说句题外话，平庸之恶真的无时不刻不在上演。）

• 班谷菱 4小时前 :

  蛮有意义的，但是这剧情和节奏真的不能忍，7分撑死了

• 珠歆 2小时前 :

  前半部，其实拍的就是草东的《大风吹》，希望有新玩具可以来反社恐的的少年，得到的也是“遗弃”的玩具，和长江七号如出一辙。待高概念出现，才讨论人类未来的集体化，是否需要AI参与才能完成。而学习意识觉醒的AI却可以突破社交的安全法则，如里面小机器人对人类还手，攻击警察，导致股盘大崩的桥段，都是这个题材上有解构的。但关于少年孤独感，和技术对情感的保护，有出彩的地方，但在后半段崩坏严重。

• 畅驰 5小时前 :

  6⃣️片子不完美 有bug 但意义远大于形式

• 欢婧 1小时前 :

  开始一个小时节奏不错，谜底揭得太早导致后半程有有些垮了。

• 祁瀚铭 3小时前 :

  确实挺俗套，几乎没有悬疑，但就算电影技巧上没有做到最佳，它反映的现实意义还是不得不让我打四星，关于强奸受害者复仇、争取正义的电影，再多也不为过。至少人家还能拍出这样的电影，至少人家在电影里老百姓还真能和最上面面对面讲话呢。

• 龚密如 2小时前 :

  一部处处显而易见故意为之的电影。bug

• 环巧蕊 4小时前 :

  立意还是不错的，至少能引起女性的共鸣。

• 雪玉 3小时前 :

  角色脸谱化严重（主角，同学，家人，企业），剧情浮夸尴尬（机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律），几处转折十分生硬，传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet，实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础，内核不变。——总之不真实也不梦幻。

• 柏博 1小时前 :

  本片的题材灵感应该取之于之前震惊世界的印度公交强奸案，还好这个女主活下来了且在失望和绝望中开启复仇，女性意识的觉醒和反抗精神

• 申屠弘益 5小时前 :

  看完之后，觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片，否则就会有《误杀3》了，没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索，一路揭秘和转折，找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心，编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法，对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击，展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的，虽然有些太过理想主义，但看到最后还是给打了一股强心针。

• 闾丘锐意 6小时前 :

  一个半小时后才知道发生什么，两个小时后才是真相，印度妇女太不容易了，要靠这种方式才能引起重视，悲哀。。。

• 灵雅 7小时前 :

  虽然作为类型片手法上不太行，但至少人家还在表达这些东西

• 雯雪 1小时前 :

  题材很好，但是前期铺垫过长，线索给得太少，悬疑感就靠音效加持，很快就没耐心看下去。

• 翠凡灵 8小时前 :

  “譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅