粉嫩 高清

评论:

• 坚茂德 2小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 堵新翰 9小时前 :

  好羡慕Jlo可以一直拍自己想拍的片子，还有maluma好帅

• 岚珠 5小时前 :

  要是因为音乐好听，我也不会给及格分，大概就是5点几分片子吧，讲了一个我从小看到大的烂俗故事，剧情未免太平了吧...

• 上官睿敏 4小时前 :

  电影宣传做的很火，剧情非常一般，很cliche美国浪漫爱情故事，还是已经老去的中年人，大女主人设很女权。但是，歌曲和舞台效果太好了。然后，剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。

• 中攸然 9小时前 :

  撕手皮经典恐怖，但是整体的黑命太贵，理解但不喜欢～

• 振畅 4小时前 :

  陈腔滥调的爱情童话故事，可以预测到的Happy Ending，可是最后还是可以感动到我。这大概得归功于演员的自然表演，故事叙述流畅，剪接ok，不错的soundtracks, 很多首歌都蛮好听的。大致上是可以一看的RomCom。其实拍这些爱情喜剧电影不容易啊，就好像拍偶像剧似的，超离现实，又需要让观众们相信。或许，只有在电影里，我们才能找到这么梦幻的爱情故事吧，简直不可能在现实生活中发生的。

• 旭涵 9小时前 :

  把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了

• 彩彤 3小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 摩巧曼 0小时前 :

  猴爪这回在视听上的全新尝试非常成功，对于镜子的运用比之前的隐形人巧妙太多，但是——本人对于全方位三百六十度无死角政治正确的忍耐程度也到底了，实在没法享受其中。

• 克彦 8小时前 :

  比较讨厌政治正确这种玩法。说到底还不是在搞两极对立？

• 崇映波 0小时前 :

  有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思，就刻在模版里的故事曲线，也许真的过时了？J.Lo总归是魅力四射。

• 单海菡 2小时前 :

  很老旧但还是喜欢的题材～洛佩慈状态很不错，很有巨星风采～整体完成度比迷失高一些，也很结合现实了～

• 哈小凝 8小时前 :

  一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

• 包乐水 2小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 扈尔雅 9小时前 :

  Maluma虽然演技不行，和JLo的化学反应真的强，就在我几乎要相信男女主的感情时，麦迪逊广场演唱会一出来，张力十足！就这样了咋还难选男主呢……

• 乜心水 7小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 依问兰 2小时前 :

  JL状态不错，完全架空合理性的一部爆米花🍿电影

• 弥问凝 5小时前 :

  性转版摩登灰姑娘为啥还在给大美人配中年好人男子，凭什么成功女士就非得只注重内在。诺丁山至少给配了颜颠的Hugh Grant，就不能给个不知道自己帅但明显是大帅哥的nerd吗

• 扶兰月 4小时前 :

  人有多大的几率可以在随机中选择到正确的那个

• 云梅 7小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。