的确够戏剧化,有必要吗?精心刻画美好,随手拿起来掉了,摔落一地碎片。
韩寒要不你直接告诉我 四海讲的啥吧…… 看完了我也是一整个不理解
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
很青春啊 就算是两小时加长版本的MV看了也很舒服啊
韩寒回到《后会无期》的主题:小镇青年,没有出路。作为创作者,脱离普通人生活太久,把自己一夜爆红者的不安全感加诸人物身上,并不了解在大城市奋斗的年轻人的实际状态,也就停留在中二生的绝望里。智能手机时代,人再村,开不了房门,也是会百度的。。。
我算不上低调 但也不喜欢炫耀 却想让每个认识我的人都知道你
一开始以为是什么台湾“吃了”系列的新篇章 但它不是 是真的吃早餐了//本来以为是大陆才比较会用一些年纪看起来很大的演员去扮演高中生 但其实台湾也会
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
台湾电影青春电影总是在某个时间戳到我当下的哭点
喜欢各种青春爱情片,校园的爱情都是纯纯的…
青春电影电影永远少不了校花级别女生和不读书的男人恋爱,虽然是女配但也要安排上。整体看下来蛮无聊的,但女主是可爱的
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
后劲非常大,过了这么久,还是觉得特别难看。
影片里反复出现的问题:十五年后你会怎样?我不知道诶,有时候我总觉得我还在原地,可有些关于未来的问题,我也确应该尽早考虑,已过了是中学时代只有升学这个单一目标的阶段。这一次,是该好好想想自己的未来啦!
仿佛是小学生写作文—一团乱七八糟,后半段明显开始摆烂,画面很美人也很美笑点还可以但也无法拯救稀巴烂的剧情,剧情之离奇转换之生硬人物之单薄令人难以相信,角色口中经常出现的莫名其妙不知所云又富有着不知道为什么要讲的哲理的台词,刘浩存太木了实在是
正因为有了勇气,才可以有美好的结局。
反正千万别提什么“摩托车文化”,这片儿跟文化没什么关系,而且基本夯实了不明真相的群众对“摩托族”的普遍误解,反面教材汇编。
看完跟盛夏未来一个感觉...不知道到底要讲啥我丢..我就是个烂尾收割机吧
漂泊的人心有所依,在《四海》感受温暖相遇。
我觉得没有网上评价的那么烂,是韩寒一贯的风格。可能生活就是这样荒诞的,一门之隔的理想生活,压在身上的巨债,牵不了手的女孩,飞跃不了的珠江...理想主义在现实面前只能一次次碰壁。想起一段对话“生命只有一次”“太好了”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved