锤子tnt 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 李智 施俊杰

剧情介绍

王三在多年前的一次家庭争吵中,失去了父亲,在王三心中永远不能饶恕杀死自己父亲的人,无意间培植的罪恶种子在他心中逐渐成熟,他从未停息过寻找那些充满“罪孽”的猎物,猎物的讯息和物件成为他获取线索的主要来源,惩戒这些列会会让他感到一丝慰藉,他希望用这种方式来弥补父亲离去带来的“伤疤”,同时也是为父亲报仇。但最终,当被囚禁在箱底的回忆一层层被剥开R30;王三在多年前的一次家庭争吵中,失去了父亲,在王三心中永远不能饶恕杀死自己父亲的人,无意间培植的罪恶种子在他心中逐渐成熟,他从未停息过寻找那些充满“罪孽”的猎物,猎物的讯息和物件成为他获取线索的主要来源,惩戒这些列会会让他感到一丝慰藉,他希望用这种方式来弥补父亲离去带来的“伤疤”,同时也是为父亲报仇。但最终,当被囚禁在箱底的回忆一层层被剥开,真相大白,他却发现当年的惨案凶手其实另有其人…

评论:

  • 格慧 2小时前 :

    单就电影表现,张力还是比较足,能够吸引人。但是电影的背景设定,未必是人人认同,二战的历史可谓世人皆知,影片的设定就是二战不可避免,希特勒无人可以阻止,无论作何努力,只是延迟结果的到来,所以张伯伦是一个隐忍国家英雄,为英国的备战争取了时间。历史的结果是这样的,历史的成因果真如此么?

  • 鄂兴业 0小时前 :

    有惊喜,没有硝烟战火,简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。

  • 蓟夏寒 7小时前 :

    英德问题是:一个好战必亡 另一个忘战必危,导演借男主总结的话是扯jb🥚的,甚至和德国男2说的自相矛盾

  • 阿蕴和 8小时前 :

    在战争面前,个人的力量有时候显得很无力甚至很无能,尽管他们拼出了浑身解数。比如被人诟病的张伯伦,还有那两个不起眼的小人物。电影从一个全新的角度再现了二战来临前的少为人知的故事背后,很精彩。

  • 竭晓畅 8小时前 :

    3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了

  • 然树 0小时前 :

    把我想多给的私心⭐抵掉了……

  • 龚鸿才 3小时前 :

    三星给签订协议过程中你争我夺,还蛮紧张刺激的。两个年轻人奋力左右,几乎左右了整个欧洲的战局。也是为历史上的争议人物张伯伦证明平反的历史剧

  • 毋秋华 3小时前 :

    故事依托于真实的历史,头尾也就不会有什么惊喜。在规定范围内,尽量发挥,已经是撑满了张力。顺便洗白了张伯伦,也从另一个侧面刻画了希特勒。

  • 杜彦露 9小时前 :

    希特勒是个魔鬼,但是所谓的聪明政客团体依旧无能为力,苟延残喘般说为战争争取了时间,却没有想过更有效阻止战争!没有一片雪花是清白的。

  • 淑枫 5小时前 :

    事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

  • 翱晨 0小时前 :

    关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

  • 骏欣 3小时前 :

    三星半吧,作为一个历史既定但人物虚构的影片,其实结局都已知道,只是为了两个男主的努力与白费功夫感到伤心罢了,张伯伦走下飞机发表讲话时,Hugh看着风雨欲来而决定了自己的未来,Paul回到了柏林,也准备为革命献出自己的生命,Hugh和Paul的感情太让人唏嘘了,本来也只是为了男主们看的,那个年代牛剑的年轻学子们啊。

  • 邵朝旭 5小时前 :

    反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。

  • 沐迎梅 6小时前 :

    不枉我等了444天(ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心)

  • 茆英杰 5小时前 :

    “我们无法选择自己出生的年代,却能选择如何去回应它。”德国男主塑造的非常丰满,当年的中国不也充满了这样一腔热血的爱国者们,我们才能享受到当下的美满。

  • 鸿骞 7小时前 :

    原来是洗白张伯伦啊~竟然觉得蛮有道理。。。

  • 淳于蕙芸 6小时前 :

    一战战壕到二战前夕,前线小兵到首相秘书,George MacKay特快专递情报信件的标志性场景「荞麦跑」现已正式列入影史。严肃正剧的定位注定除了集齐优秀演员,重现昨日以讽喻当下政治的些微意义之外,对如今世界仅剩「道德说教」。工整乏味的导演手法使其无法跳出纪录片语法的阴影,即使借助原著在课本事件的空白间隙里穿针虚构,惊悚氛围和人物塑造的表现依然毫无新招,趣味寥寥。当片尾字幕亮出,影片用意更是昭然若揭:给被单一主流叙事方向盖棺定论为绥靖罪人的张伯伦一次重新建构,但也因此过度干涉引导的意图,电影彻底失去影像的独立性沦为教学和创作两边不搭的尴尬产物。无数细节渗入明显来自刻意制造平行以作今日代言的后见之明,也让主线关于无法选择生存时代的立场相左无名人物的「抉择」变得虚浮,同窗走向陌路的设计亦全是老调。

  • 泷仪文 6小时前 :

    把我想多给的私心⭐抵掉了……

  • 星琛 4小时前 :

    前面说为了争取和平可以付出一切代价,但是注意:肢解奥匈帝国的时候积极主动,轮到履行承诺保护捷克的时候,没什么一点代价而已。片尾说赢得了备战时间,难道德国没有获得备战时间么?捷克可是个发达的工业区啊,要枪有枪,要人有人,而且和苏不一样,苏是搞了反法同盟不成,这才通过结盟争取时间,它至少为了战胜对手是努力过了,即便如此苏德协定也是受人诟病的。英国一开始觉得自己赢不了,没问题,结盟去啊,封锁去啊,什么都不做还能说是争取了机会,逗呢

  • 桓雅逸 6小时前 :

    想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved