罗莎(Sheila Marcia 饰)和艾米丽(Stefanie Hariadi 饰)是情同手足的姐妹,然而在一场争吵之后,罗莎把艾米丽赶出了家门,没想到艾米丽就此失踪,这让罗莎感到非常的后悔以及自责。罗莎将这一切都告诉了自己的好友泰拉,泰拉认为艾米丽其实是搭上了传说中的鬼列车,并且建议罗莎去找一个叫做巴比的男人。 巴比(Melvin Lim 饰)的女友也是在一个月黑风高之夜登上了鬼列车之后音信全无,在法师齐阿诺的帮助下,巴比和一干好友最终登上了鬼列车,在列车上,他们看到了很多死去的乘客的鬼魂,这些鬼魂向他们发起了进攻。终于,巴比逃出了鬼列车,但这些鬼魂却也跟随着他,侵入了他的生活之中。
3.5。前面铺垫过长,以至于等到核心事件发生,还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅,甚至牵扯到metoo运动,对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事,前者是全世界的问题,是根本性问题,并不是一起案件就能推翻,可以通过无数件metoo事件,但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁,不就是对案件的男性不公平吗。。
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
👧:男主长好丑
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
不能说太好看,只能说还行,比TV好那么一点点
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
全长一个多小时,硬是只舍得给几分钟把假特利迦的动机用最仓促的方式讲述,用今天编剧界的水准去想《迪迦》用不到20分钟把正木敬吾一个反派塑造起来简直像不可能的任务吧???且中村的表演实在用力过猛,如果没多铺陈合理化这个千万年阅历的老者是彻底精神病了,有必要用这种全脸肌肉锻炼的演技??尴尬得像个新人演员,很损反派B格,是想不到更好的塑造方式了吗就只会这么夸张化脸谱化。也就过程还算流畅而已。
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。
拼盘电影第三弹,除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外,甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳,还要强行缝合上升主旋律,结果可想而知。
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)
庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
除了致敬真的一点创意都没有,把正木敬吾的故事翻拍的如此低能,高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
剧情真的不咋的特别1、4,怀旧煽情没啥深度,几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的,可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。
和之前看的最后的决斗好像哦,但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权,就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved