嗯，闺蜜进去了h 高清

评论:

• 凡呈 4小时前 :

  一代新枪王诞生：见火再敲，后发制人。

• 弓筠溪 0小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 勾惜珊 0小时前 :

  5、片中，柳乐优弥和大泉洋奉献了伟大的表演！

• 帛芝 0小时前 :

  不失煽情的喜剧人故事，有些想到《火花》里的师徒。

• 凯谷 0小时前 :

  国师诚意之作，聚焦宏大战争背景下个体，感情真的很充沛

• 巫映安 6小时前 :

  半个月前随意看的 结尾真的想哭 笑中带泪的告别啊

• 史馨欣 2小时前 :

  細節滿分，人物形象立體！國師的老問題故事情節夠不飽滿！整體還是優質的！

• 易紫杉 5小时前 :

  好端端的小场景对决莫名其妙向主旋律塌缩了……

• 台幻翠 1小时前 :

  其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。

• 图门涵亮 8小时前 :

  相比同期的长津湖 导演的刻画则更加细腻 不去选择堆砌一个宏大的场面来展现悲壮 而是以点渲面 以小博大 相比之下 则显得更加的刚中带柔 动人心弦

• 历平春 3小时前 :

  长津湖描述了宏伟的一整场战斗，狙击手聚焦在一场战斗上。日本人打断胖子的手，看得我眼睛发红，这份仇恨真的不能忘。

• 富凯泽 4小时前 :

  就是很工整，很套路的励志传记片，很有昭和风味，但总觉得缺了点什么

• 卫锦翰 8小时前 :

  张导演作品

• 姜笑翠 2小时前 :

  北野武的从业经历 真的不容易 谐星出道能慢慢成为这样一个颇具个性的硬汉

• 卫云峰 3小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 恭温茂 0小时前 :

  现实远比这还要惨烈，你们能一边看电影，一边在这吐槽，都是先烈用血换来的，满分不解释

• 振腾 9小时前 :

  4- “不要被人笑，而是逗他们笑。不要讨好观众，要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情，太珍贵。

• 拜良哲 1小时前 :

  是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限，人物单薄，没有立起来。

• 云诗 0小时前 :

  由于对长津湖第一部的观感一般，不打算看第二部，就看了这一部。大场面上，比不上长津湖第一部，但是观赏性很强，比起长津湖第一部好太多，尤其是剧情（故事），悬念，转折，煽情，先抑后扬，最后宣泄的一段个人感觉夸张了，但是当年那场战争，不正是让世界看到了奇迹吗？片尾加⭐！

• 圭煜祺 1小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？