随着科技的飞速发展，人工智能进化出了自己的意识，成为了“神明”一般的存在。金字塔顶端的资本家们不甘于臣服在“神明”的掌控下，用人类做实验，植入“神明”的代码副本，以此获得等同于“神明”的力量。男主角“...
李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂
3星半，抛开逻辑纯当金社长和长颈鹿的轻喜剧是尽兴的2小时
点开之后没想到这么fleabaggy，但是多少缺了点sharp和sassy，故事毕竟还是简奥斯汀的基调。多给一星主要是：我就是吃chick flick那一套你咬我啊 :p
达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏，但是这种喋喋不休的世俗，还有周围这些演员的选择，真令人无语。情书的出现导致破镜重圆，也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。
蛮标新立异的，舞台感很强，服装设计很花心思，确实反应了这个时代而非还原十九世纪当时的感觉
集冗长开头+平淡中间+逻辑匮乏结尾于一部的灾难剧情片。
每次达妹看镜头我都梦回伦敦生活 如果直接改成现代剧感觉会更好！
李光洙演技可以，确实只能当喜剧片，bug太多，前戏太长…
当成灾难片看就离谱，但是说它是一部有灾难情节的喜剧吧，为什么又要死人啊啊啊。
我一直最喜欢的简奥斯丁作品就是《劝导》，但是珠玉在前啊，莎丽姐演的那一版把原著的克制演得多好。为了迎合大众，把很多台词改掉了。甚至让Anne这个角色更加俏皮和更外向。这样的角色固然讨喜，可是这样就少了简奥斯丁作品的魅力，多了八点档霸道总裁爱上我的感觉了。
Your witty criticism is really boring.
呵呵了，韩式灾难特有的催泪和紧张感在这里荡然无存，救援队都是来现场看戏的么？
不同往常灾难片煽情一绝，想用喜剧的方式拍出来，可是啥啥都不行！灾难不行，逃生不行，喜剧不行，温情也不行，跟闹着玩儿一样。
其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）
虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh
当成灾难片看就离谱，但是说它是一部有灾难情节的喜剧吧，为什么又要死人啊啊啊。
👦：四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
Dakota is still so charming, and always love Jane Austen, though it's probably a little too humorous for my taste, this still brings me to tears.
这里面的人怎么都这么令人讨厌啊，爸爸姐姐妹妹，甚至女主，二十分钟后弃奈飞上随便找片子看怎么这么多烂片啊！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
