pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
虽然脸谱化严重,但谁又能拒绝以一己之力对抗强权的爱装逼正义大侠呢?(个人能当英雄,主要还是因为能找到强权的上一级来制约,不然很有可能连只是立个案都没机会)适合杀时间,能杀快三个小时…当律师指名找本赞同私刑的警长开始查案才开始真正好看起来
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。
电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
主题较为通俗,故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落,中国观众看起来确实有点跳跃。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
漫漫自由路!
3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
其实也很好理解,中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类,不得不说,某种程度,他们更像现在的印度人而不是现在的中国人
3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved