歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。
那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。
全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…
伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)
是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。
因为某地有些情绪非常个人 fuck the police
历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题
索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。
对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。
13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
respect for 69.
“民主”“审判”“自由”“反战”
每每看这种片子一是感觉美国确实开放,二是就这点东西在某国俯拾皆是,但却没人敢拍。
很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。
节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!
美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。
这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。
NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved