闫云达微博 高清

评论:

• 刑德惠 6小时前 :

  此战用1.0版本对抗3.0版本的殊死血战，打出一个二战以来相对和平的地缘政治，持续了五代的国际地位与发展空间。

• 怡璟 4小时前 :

  不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

• 卫一凡 1小时前 :

  突突突，突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。

• 夔昊伟 4小时前 :

  看得出来影片成本很高，拍的很辛苦，演员表演很卖力气，没了

• 娜桂 2小时前 :

  面对空中打击，个人英雄不堪一击。#20220502

• 彩帆 0小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。

• 娄嘉懿 9小时前 :

  让你破防的并不是只回来了一人，而是那些千千万万至死未回的人。

• 户静柏 5小时前 :

  大年初一的洗礼，致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些，但后期难免煽情了许多，但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗，特别是平河，这是怎样的一群人，有血有肉，环境还原极为真实，血肉铸成的长城一点都不夸张，缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现，还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平，致敬。

• 张廖良工 3小时前 :

  比长津湖好看：慢了下来，同时放大细节，让一个擦伤、钉子看起来比被轰炸更疼痛，也让情感表达更真挚；战争讲述伴随策略一步步十分清晰，不再是一股脑快速剪辑下的狂轰乱炸。

• 卫炼宽 9小时前 :

  与上一部相比各有优劣，能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

• 乜雪松 9小时前 :

  心情难受压抑恐惧

• 哈访波 1小时前 :

  凑合看吧 之后再去看看上甘岭 感受一下当时的精气神

• 文鸿 9小时前 :

  剧情比长津湖聚焦，但其实也没说啥，看完希望没有战争吧，反战的元素还是表达的蛮好的

• 司寇永丰 8小时前 :

  4.过度煽情，包括音乐和片尾曲，好的电影润物细无声，不是填鸭式。

• 微生含巧 0小时前 :

  对于《水门桥》的“含京量”很满意，各种英雄之举，情绪也饱满到位，还有小顽皮。老段很有光彩，嗑“死鬼CP”的可以支楞起来了～～～但片子本身很平庸，战争结局拍得很差劲，不过，结尾处两段文戏对于情感升华还是很有效的。总之，7分左右吧，手紧点儿就及格，手松点儿可以够到良好。看在“含京量十足”的份儿上，多给一分也是可以的～～～其实应该三星半，多半星都给京哥！

• 兰鸿羽 8小时前 :

  没看到什么亮点 整体还不如第一部 作为政治主旋律影片 片尾超长的名单 再次让人感受到了电影是一个工业和政治宣传机器的事实

• 夫冷珍 8小时前 :

  承接了第一部，每个人物在第二部都有升华，比第一部要好！

• 振辞 6小时前 :

  致敬先烈！

• 俊槐 7小时前 :

  热血男儿离故乡，冰天雪地端步枪。以弱胜强炸大桥，逼走美军保家乡。

• 函白莲 3小时前 :

  这叫什么主旋律呢？主旋律是用来宣传的，而这是一段真实的历史…不说应该，只是希望每一个人都可以铭记它…不要忘记那些十几二十岁就献出宝贵生命的先辈们，可能不是为了你个人，但确实是换来了如今的我们…这种舍身取义，我做不到，但不否认有人可以做到，他们叫做英雄，值得被铭记！