评论:

  • 驰梁 3小时前 :

    从一半开始看,从网友们的评论得知,似乎刚刚好哈哈哈。感觉不错啊,尽管有点扯,但科幻嘛,哪有什么对错。中国姑娘没有打酱油,没有拖后腿,迄今为止美国大片里表现最优秀的。

  • 祖吉帆 4小时前 :

    这是把脑洞告诉小学生,然后让小学生写的剧本吧?把地球线砍掉,拉长月球线,加个和人类祖先的第三类接触,估计勉强能及格。

  • 荀忆之 1小时前 :

    看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

  • 苍友易 8小时前 :

    是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

  • 萱莉 9小时前 :

    又名:Moon Monsters;在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳,唉要不是影院关闭,无论口碑好坏,我这种灾难片爱好者肯定会去看的,感慨啊想到以前基本每年都会有的类型,而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态,泪;很多同类影片的大杂烩,越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多,月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久,黑珍珠冻龄惊人太羡慕,废话文戏特别多,累

  • 杉蓓 5小时前 :

    外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

  • 桥清华 7小时前 :

    特效还在,套路却还是老套路,不如《后天》也不如《2012》,与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

  • 珊琬 0小时前 :

    很显然,在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

  • 晨弦 1小时前 :

    拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。

  • 涵梅 2小时前 :

    可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!

  • 梁振 6小时前 :

    这不是《权力的游戏》版《火星任务》?虽然核心概念都是抄的,但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

  • 谢嘉惠 7小时前 :

    罗兰·艾默里奇电影的特效是和毁灭地球的的态度是不会让我们失望的,最后也还是靠着小人物的挺身而出,拯救了世界。。。 本片依旧多了很多中国的元素。

  • 泉浓绮 3小时前 :

    3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球

  • 闳悦畅 3小时前 :

    整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。

  • 表起运 0小时前 :

    中规中矩,还得月球内部那段比较能看。不过想法还行,真希望月球有她自己的意识~

  • 祁清雅 4小时前 :

    地球月球都值得一救,唯独墨西哥后爹必须死是吧

  • 米雅柔 0小时前 :

    及格之作,5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节,但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。

  • 毕亦梅 6小时前 :

    3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球

  • 运子 9小时前 :

    太乱了也,还有于文文这个角色到底是啥?女主的保姆还是伴侣?感觉都很诡异啊。

  • 漫栀 2小时前 :

    自然的场景真的挺震撼的,特别是巨大的月球靠近的时候很美丽,就是那个华裔留学生的角色有点多余……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved