奇异夫妇 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2005

导演: 元木隆史

剧情介绍

日本2004年元木隆史执导的18禁情色电视影集中的一集剧场版,山本刚史、叶月萤、山下敦弘主演,描写一个只有在野外才同意和丈夫**的女人与丈夫间神魂颠倒的激情故事。

评论:

  • 铎访烟 5小时前 :

    文科(甚至都不是民科)导演想整个硬科幻,扶额

  • 闾丘青雪 7小时前 :

    社会救助怎么照顾个人的尊严?再潦倒的人也需要,尊严。哭死我了。越是这样沉默缓慢的讲这样的故事,看完越是悲痛。

  • 梦露 0小时前 :

    可以8分,这世界确实太多角落需要我们去照亮

  • 解涵畅 3小时前 :

    挺好人的,讨论了很多人生的问题,适合思考,不适合娱乐。

  • 雯冬 2小时前 :

    电影核心是地震灾害造成的次生灾害?原生家庭的分离、社会保障的失位,感觉挺牵强的,导致最后的复仇杀人还是和性格有关,或者和日本人的变态性格有关吧。

  • 蓟夏寒 0小时前 :

    一人背锅一人犯案的剧情实在是过于老套了,一眼既穿的剧情使这个新颖的题材变得平淡无味,也让最后的呐喊和呼吁变得那么的苍白无力。

  • 春洲 3小时前 :

    割裂感严重的一部电影,前后反差之大,我虽然看不懂,但我大受震撼

  • 颛孙依楠 4小时前 :

    与其说俗套的“爱情故事”不如说是作无知人生。没点生物学基础硬要写“干细胞”,科幻搞成了玄幻,不如直接换成玻尿酸。用时代的生命长河里,探讨生死。用散文试的讲故事,装文艺。总结一下“我看不懂,但我也不大受震撼”

  • 索问香 9小时前 :

    割裂感太强,背景和故事比例拿捏失衡,想讲述的太过缥缈,导演把控能力也有很大问题,所以才导致后半段给人一种干细胞的大型广告。

  • 谈飞阳 9小时前 :

    7分。准确的说,不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点,重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响,比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定,低保必须本人亲自申请,所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶,就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保,而政府工作人员却放任了她这种行为,最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任,在地震后他们的工作量剧增,他们自己失去了亲友,还要面对繁重的工作,早就疲惫不堪,于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者,那么乘以基数,这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是,国内也在发生着相似的事情。

  • 说紫南 3小时前 :

    真怕有那么一天,就走了

  • 邱若雁 2小时前 :

    故事和主题其实是比较一般性的展开,依赖情感在压抑处滚动的力量创造情感的体验。但我就很吃日式剧作这一套,那些在连接处,忽显忽断的情感指向,被演员们对剧本的深情演绎积累和爆发出来,紧绷成一根伦理和社会规则相冲撞的颤动的弦,当然也是很传统社会派的做法,但又有何不可呢,社会派的议题,也需要自我较劲式的人文关怀,这和观念思辨是不一样的,懂日本人的世俗情感就懂这样的“无聊”表达,相反是不会懂的。

  • 聂雪曼 0小时前 :

    没有人的死是无所谓的。得不到保护的人们,你们要发出比那些卑劣者们更响亮、更理直气壮的声音。

  • 轩骏 9小时前 :

    在东日本大地震这个真实背景下,全片作为一部与杀人事件为起点反映社会的推理片,也充斥着真实到令人窒息的氛围。没有绝对的善恶,都是普通人的互相温暖和个人挣扎。“生活保护”在日本也是个很敏感的社会问题,有复杂的历史背景,有“贫穷”究竟是社会责任还是个人责任等政治论题,还有所谓日本人的“恥”文化等。所以其实最后这部电影想表达的点(声を出して。出したら絶対誰か助けてくれる。)我个人觉得很奇怪,或者说很单薄,所以感觉有点可惜。不过总体来说还是部合格的片子,值得去电影院听着旁边座位的抽泣声看一看。

  • 税玉宇 1小时前 :

    玄幻散文电影,剧情主要靠旁白推进,空有形式,比较空虚。

  • 柏桃 1小时前 :

    这戏写的特好,但看着难受。最后没看完,心里堵的慌

  • 进子萱 5小时前 :

    对了,死神永生。

  • 艾?翰藻 5小时前 :

    总觉得有点浪费这个干细胞概念 有点使不上劲

  • 漫南蓉 6小时前 :

    “苏”

  • 洁馨 0小时前 :

    奔着王朔看的,结果导演拍了个狗JB

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved