某杂技团丑角演员张小三是一位给观众带来欢乐的喜剧演员,深受大家欢迎和爱戴。但在实际生活中,他与普通人一样有许多不如意的事情。例如,他30岁了还没有个对象。好友李玫为他着急,介绍27岁的保育员沈小聪与他交朋友,约定星期日在公园会面。由于张小三连着晚场演出,早上竟睡过了头。在匆忙赶往公园的路上,他急人所难,帮小学三年级学生解决被渔贩欺骗的事件,因此丢失了自己的钱包;又在一场大火中舍身救出一个4岁的女孩。他做了许多好事,也闹出了许多笑话,经历"千辛万苦"总算到了公园。但因误了时间,又从未见过沈小聪,于是又出了一连串的误会。当大家追赶小三进入剧场后,才搞清原来这位生活中的热心人,就是观众熟悉的著名丑角演员张小三。他,是我们的舞台和生活中见过后普通人。误会终于解除了,沈小聪深深地爱上了这位道德高尚的"小丑"。
片头的镜像和片中穿插的各种皮影都很有新意。没想到新版居然是个讲传承的故事😳哪里有受白人压迫的黑人 哪里就有崛起的正义糖果人~男主真的惨 从老版就被盯上了 难逃宿命 有一说一那个全身蜂巢的妆真的可以😖
你可以用电影骗我听你说你想说的,我也可以用评分喊我他妈的不想听。
用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。
只要这种不公一天不消失,糖果人就一直存在。
重新定义candyman,这个版本可能局内人看着更共情,但是作为局外人,这个故事我感觉还是老版本那种拍得很哀伤的感觉更好。
@odeon Haymarket,这是恐怖片吗?在睡与不睡的量子叠加态往复。
把“糖果人”这个经典恶灵IP设定成了黑人的“美国队长”,煞费苦心洗的真白,这是高端黑么?黑人参加高考能加分不?“蜂巢”既是独立的亦是排他的。
恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。
我想看童谣恐怖片,你给我整黑人政治正确。杀人者被杀者都坏的莫名其妙,大声喊五下糖果人可以召唤黑魔法杀手。皮影戏少许亮点。入围2021最受期待恐怖片是这个德行。
27.08.2021 | @ Regal Unlimited | 在温子仁约等于动作片的今天,这绝对是最「真」恐怖的美国恐怖片。想二刷(值得二刷!)但是不敢二刷的怂货就是本人了。后劲之大和当年提起午夜凶铃和咒怨完全相同。这是一封献给芝加哥、92年首版和现今这个时代的情书。
自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。
视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了,然后一看又要被漫威蹂躏了。。。
我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢
作为恐怖片我真的很喜欢,无论是片头的镜像还是片尾的剪影动画,光影技巧和有层次的配乐。然而所有精心雕琢的恐怖元素/惊悚氛围/美术特效都只为了一场种族斗争服务,看完只想大呼可惜。一是作为观众我无法对长久以来的黑人压迫和歧视问题共情,二是我理解导演想要表达的精神内核和她的愤怒,但片中描绘的剧情大部分现如今依然在现实世界上演,这部电影的作用也仅仅是呐喊而已。
高潮太晚了或者说没有,不看老版根本不知道发生了啥,其实还可以往更深了挖掘,like《守望者》第5.6集。
这……司马昭之心路人皆知啊!导演为黑人平权的企图心就写在脸上,还大声念出来了。😅
抛开政治方面,单从电影观感切入,这部电影着实有许多槽点。在电影一个小时才迎来第一个高潮,接着就是片尾的小高潮。所以看完之后我以为我看了好几个小时,然而电影只有90分钟。另外我觉得逻辑方面也有些不同,手烂了不去看医生,禁区遇到黑人你不觉得可疑吗?当然导演对于构图和镜面的使用非常不错,真的也只有画面能看看了。
故事和隐喻结合得不伦不类的,好好搞好一方面这部电影也不会太差,白浪费了这么精致的摄影和一些创意了。
一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
毫无疑问的粪作,作为一部恐怖片,在反派主角“糖果人”的形象都没有塑造好的前提下,就苦大仇深的谈起了从美国建国时期延存至今的“种族歧视”的话题,最后白人警察不经询问直接枪杀黑人的镜头更是直指“弗洛伊德事件”;电影试图把嗜血的恶灵“糖果人”,看做黑人群体反抗精神和反击斗争的表现,这波操作真的让观众哭笑不得,堪比把塔利班视作阿富汗人民小救星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved