vip.aqdz28.com 高清

评论:

• 成泽 7小时前 :

  这部电影告诉我们不要用公用的打印机打印私人的文件。我曾经差一点用办公室的打印机去打一封我心理医生的邮件但还是没打，现在想想我可能躲开了一起血案也不一定。

• 司沛槐 0小时前 :

  意识到了影院的感染力和电脑屏幕的不同，我在小荧幕看必无动于衷，但放在大荧幕上我还是挺能进入故事并共情的。但是这些歌的套路也太雷同了一点，旋律也没有记忆点，连洗脑都做不到作为音乐剧电影无疑是失败的。最大的毒点是男女主唱完only us说互相喜欢，然后东窗事发就没有然后了，还有更笨比的剧本吗？我以为起码有个重归于好，没想到整成相忘于江湖了，这个点能毒我三天。

• 堵筠溪 3小时前 :

  这部音乐剧其实是个轻喜剧，但是电影版反而更加严肃却空洞了。

• 婷琛 3小时前 :

  人都是自己孤零零地死掉了。

• 夙盼夏 2小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 帆冬 7小时前 :

  濑濑敬久的风格实在是太独树一帜了，让我无法单纯根据剧情打分。。

• 受星剑 9小时前 :

  佐藤健主动送上警察门就知道又是替人背锅的老套路。。日本人真是无时无刻不想给别人添麻烦，认为领低保是给社会添麻烦。

• 承怀柔 0小时前 :

  电影节奏慢出翔了。日式夸张演技真要命。是我逻辑有问题还是日本人说话绕弯弯，他们的解释都是人话怎组在一起我听不懂表达的意思？行不行啊纳尼啊强行煽情，问题在怎么筛选该给谁不该给谁给啊，不是不给你啊什么鬼啊总归不是自己撤回的吗为了有尊严的死，日本人真的脑回路清奇，都没法共情，什么鬼啊。多给佐藤健的演技一个🌟，玩咖归玩咖业务能力还是一流的

• 侯盼翠 8小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 恒然 5小时前 :

  全员演技OK，整体凌乱且太平淡了。震后创伤和社会福利保障题材好加一星，故事却没讲好。

• 希和煦 8小时前 :

  以为是《小偷家族》那样的类型，没想到最后反转了。力度不够。

• 奕恬然 3小时前 :

  电影化仿佛把舞台剧版原本私密的对话和情感统统暴露在光天化日之下，然后再下场大雨把它们冲淡得索然无味。不过能看到AA和摩尔的同框我姑且❤️了。

• 屈刚洁 2小时前 :

  幸好我先看过音乐剧版，不然肯定会想这拍的什么虚伪的东西……（ben虽然外形上已经不合适了但演Evan还是很信手拈来啊）

• 卫博艺 6小时前 :

  可能就音乐剧粉能主动看完吧。改编太失败！想当初我可是在飞机上用笔记本电脑看的盗摄被感动的一塌糊涂。

• 优凡 0小时前 :

  演员的演技都没问题，剧情有点单薄，杂乱的时间线令人头秃，大结局说实话觉得有点画龙添足了。

• 吉初 3小时前 :

  不是所有人都能被找到

• 振骞 4小时前 :

  3.5 有这钱学隔壁CFA出个OBC官摄，这不香嘛？PS我永远对音乐剧改编电影后新加的歌毫无感觉。

• 从如松 5小时前 :

  果耶妹妹凌厉、恨意燃烧的眼神确实很有力！

• 卫铮祢 0小时前 :

  可能因为人在上海，感触格外深刻，刻在集体记忆里的伤痛，时间也不能抹平。

• 卫潘 7小时前 :

  希望能勇敢发声，无论是为自己还是为他人，也希望能尽己所能保护好重要的人。