空姐分开双腿大力抽插 高清

评论:

• 象谷兰 3小时前 :

  想创造/

• 毛梓童 3小时前 :

  不过分煽情会好些，沈•钢铁之心•腾，玩尬的可还行？！

• 犹良奥 7小时前 :

  剧情套路都太经典了，不过看看还是没问题的。

• 祁增山 5小时前 :

  如果可以

• 铁辰韦 2小时前 :

  6.5-7/10；演而优则导系列，和《我和我的祖国》差不多感受，但故事体验感更好。

• 逸祥 0小时前 :

  和我和我的祖国，我和我的家乡一样。相同的套路，相同的讲述方式

• 缪尔风 4小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 晨侠 2小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾；王菲依然高水准。

• 舒怡 9小时前 :

  徐峥那段最好，沈腾的及格，其他两个没讨论的必要。

• 萱静 8小时前 :

  这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。

• 殳以柳 0小时前 :

  很一般，章子怡拍的不错，但剧情缺乏新意，吴京的比较好看，但也不能细抠逻辑，徐峥的有点意思，但表演有点过，沈腾不值一提，敷衍了事，麻花越来越丢人！

• 橘婷 2小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 羽寒梅 0小时前 :

  第一个最🙅🏻‍♂️其他差不多

• 隐可可 5小时前 :

  如果只有第二个故事，满分！

• 麻书易 0小时前 :

  想创造

• 晨濡 0小时前 :

  徐峥那段还挺有趣的，有点布达佩斯大饭店的感觉

• 谷雅娴 1小时前 :

  补卡 吴京沈腾就好好做演员吧 章子怡太惊喜了！阿菲的如愿真的好听

• 洪红旭 8小时前 :

  徐峥的片段值得四星鼓励，沈腾的片段三星吧后面挺感动的。

• 洪千儿 0小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 粱哲茂 1小时前 :

  徐峥的部分最有诚意，故事也最好看，沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。