肯德基投诉 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1998

导演: 杨伟

剧情介绍

备案编号:1904073140302014 “情人节的投诉”以两对不同背景的消费者,在同一4S店购同款车引发消费纠纷为线索,讲述涉及汽车购销投诉中的举证责任倒置而发生的故事。电影情节简短生动,对白诙谐俏皮,笑点切合时尚,让观众在轻松幽默的氛围中不知不足了解和认知新消法。同时也巧妙地宣传了工商部门在消费维权中所做工作,真实展现出充满激情与活力的工商新形象。备案编号:1904073140302014 “情人节的投诉”以两对不同背景的消费者,在同一4S店购同款车引发消费纠纷为线索,讲述涉及汽车购销投诉中的举证责任倒置而发生的故事。电影情节简短生动,对白诙谐俏皮,笑点切合时尚,让观众在轻松幽默的氛围中不知不足了解和认知新消法。同时也巧妙地宣传了工商部门在消费维权中所做工作,真实展现出充满激情与活力的工商新形象。

评论:

  • 淑雨 5小时前 :

    电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

  • 柔雪 7小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 树昊穹 7小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 曹心香 7小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 蓝巧香 6小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 昕玥 6小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 藤水凡 9小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 运文 6小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 焦新立 5小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 枫玥 6小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 辞运 0小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 骆曼音 3小时前 :

    还想说一句

  • 溥念真 1小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 殷湛蓝 2小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 璩倩丽 0小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 栋诗兰 3小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 荣谷雪 1小时前 :

    前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…

  • 翟文茵 9小时前 :

    就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧

  • 鑫骏 7小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 曼美 5小时前 :

    看完很震撼,在国内广电总局此类题材一定是过不了审的,一天到晚报道印度日本韩国的负面新闻,但说实话,印、日、韩在电影娱乐方面真的是已经不知道甩中国多远了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved