蔡信 高清

评论:

• 辰欣 8小时前 :

  戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

• 越瑾瑜 6小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 雅昭 4小时前 :

  比较慢热的历史题材，流程式铺垫，除了箭在弦上临场感的营造上不平衡，其他的虚实历史表现角度方面都算合格。

• 荆语冰 8小时前 :

  除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处

• 顾叶帆 6小时前 :

  因为知道史实，这种心理预期加成了悬疑气氛（主要是为主人公们担心）。关于张伯伦，我知道常见的说法太武断太嘴炮（“绥靖就是软弱”），但是这个为了英国战胜而争取时间的结论，恐怕得考证一下（How much did they really know at the time?）两个主角演得不坏，简直是那个年代英德贵族某种“典型”的性格。在无耻混蛋里的盖世太保角色太深入人心，August Diehl 每次出现我都心惊肉跳……（这回的确是个类似的角色）

• 祁玉朋 9小时前 :

  关于元历史，「政治现实」和具体的人；片尾字幕或许削弱了影片的电影性，但我无比认同Paul对「希望」的解构：当被抛入所处的时代，「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。（Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗

• 栋逸 7小时前 :

  事後諸葛，洗白傾向十分明顯。但是青年演員真的很棒，只靠演技就能表現出少年成年時不同的差距，恍若真實。面對主動且動機明顯的敵人，一位地退讓避戰幻想就是一種錯誤甚至罪惡！學學邱吉爾吧！！！

• 龙恨蕊 3小时前 :

  喜欢看小人物在大历史背景下的挣扎，浪潮推着大家一步步往前走，明知眼前是无路也会挣扎着走下去。喜欢夜晚两个人交错吸那同一支的香烟，万般愁苦。

• 浮曼雁 0小时前 :

  是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材

• 晓振 5小时前 :

  游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。

• 裘昊嘉 5小时前 :

  这没想到这么烂，再精美的服化道也掩盖不了剧本的弱智，不知道是原著小说的弱还是改编的弱，种种不符基本逻辑、违背常识的弱智场景看得让人尴尬要死（您干嘛不再喊大声点“我要刺杀希特勒”），“夏洛特小姐”和老戏骨们也救不了这烂戏，俩男主角除了长得好看演技也是令人尴尬，一个面瘫一个“马景涛”。。。

• 舒幻桃 7小时前 :

  翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？

• 让骊红 4小时前 :

  我们不能选择我们所处的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 正涵 3小时前 :

  毕竟大家都知道…希特勒是个神经病，用什么办法，目的都是一样的

• 梦雪 7小时前 :

  如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…？ / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧

• 桐彩 5小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 锦洲 1小时前 :

  本次打分纯属艺术创作能力评价，不包含是非评价。因为，没有人拥有上帝视角，也就没有人了解一切的“真实”，而历史本无是非，每个陷入历史漩涡里的人，都是站在自己的立场和理解上，做出当时当下认为最正确的判断和行为，我无力评判，只能思考。

• 邹觅柔 3小时前 :

  即便只评价双男主也不怎么样啊 典型人物关系先于人物加上乔治麦凯瞪着眼睛像个meme这不是纯纯男科

• 漆雕田田 9小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 褒梦菲 1小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100