虎皮鹦鹉吧 高清

评论:

• 受菁英 8小时前 :

  阿加莎的几部经典作品就跟金庸的小说一样，过段时间就翻拍一版。但是显而易见，这部翻拍非常一般。

• 卢梓颖 2小时前 :

  拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。

• 彩月 6小时前 :

  剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。

• 喻芷珊 7小时前 :

  给波洛加什么二战前史的做法，简直太狗屎了，Kenneth Branagh也是过分自恋，这演的根本就不是我们波洛！

• 委漾漾 2小时前 :

  惊呆了，现在连nword都不让说了吗？这就删评论了？？

• 家杰 6小时前 :

  一些情节也是很奇怪

• 佛元冬 7小时前 :

  ③如果说有最大的不足，应该是通篇的浮夸风格，但是这也是和当时，或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的，观众还是应该需要包容更多的呈现形式。

• 振琛 1小时前 :

  肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题，布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”，就没有人会认为这是悬疑片。

• 怀宛秋 2小时前 :

  新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题，奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差，假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手，能让这种表演通过，导演难辞其咎，嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了，他才不关心别人的存在感呢。

• 居夏青 9小时前 :

  生气

• 南门天蓝 2小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 图门倩语 2小时前 :

  肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot

• 叔星纬 9小时前 :

  为什么疫情后的电影都做这么油腻，和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃，肯爵士魔改你妈呢，调色像屎一样生怕不知道这是埃及，从头到尾泡在荷尔蒙里面，肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。

• 党凌春 5小时前 :

  剧情大概就是：美女们听着，85年前最伟大的侦探小说家阿婆已经告诫你们一条100%正确的生活准则：远离凤凰男。甚至显得这电影不在情人节上映真的太太太浪费了。

• 扶兰月 4小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 振睿 7小时前 :

  加同性元素，加种族元素，还给侦探也加了感情戏，最后结尾十分潦草，又给侦探加戏，我真的不理解😅

• 旷颖初 5小时前 :

  比较差，数度走神，打呵欠，节奏很慢，人物刻画很脸谱。一星给Jackie，演的好，神经质很传神。

• 弦洲 1小时前 :

  两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线，群戏倒还行。没看出埃及的恢弘，每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员，当导演却毫无灵气，呆板僵硬，片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快，看完又觉得…给他一个提名吧，证明了没有才气光靠努力也能走到那一步，还挺励志。

• 尹子真 8小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 彩采 6小时前 :

  铺垫过长，情感线莫名其妙，开头的一战背景只是为了交代胡子？破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来，毫无期待和爽点，揭秘的台词像是在报菜名…