四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！
开头绕着树的那个长镜头很精彩，结尾让我想起了《鬼子来了》，有意味但少了劲儿，部分场面令我想起我前年创作的短片（黝黑的衣服、手挖坟、吃果子、大雨等），当然这部做得比我的那部短片好太多了。
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。
即不写实也与诗电影无关，甚至连电影节奏都拿捏不对，就是部劣质斯坦尼康合集
致敬了甲壳虫乐队挺惊喜
老公选的片子，觉得他好粗糙，又有一点细腻。刑满人员的题材支撑我看下去的唯一一点。
说实在的，崔志佳不行干点别的吧，别在喜剧演员这块死磕了，四哥都比他强多了
确实还可以的，混混眼绝对行。结尾也确实不咋地。不管怎么说，比其他网大，算在一流水平了。
合着主题就是，得接纳犯错误的人员，但是不保证不犯错误呗
《人生大事》没哭上，在这先乐够呛。 殡葬➕满释➕摇滚，有点像《再见那一天》，相比起来，幽默很多，没那么沉重。梗挺多，但不俗，有些暗暗的讽刺梗，特别有意思。立意主题没放在死亡，而是活的人身上，最后拔高那块也挺喜欢的。 二手月季那…真的绷不住了，我是死亡摇滚，哈哈哈哈哈哈哈。
最后不还是以暴制暴么😒
前半段挺好笑的，后面为了拔高而拔高反而没意思了…题材挺好，东北的葬礼风俗和人情世故，只是剧本太弱了（但演员还是挺好笑的
该说不说，比目前大多数开心麻花流水线电影好看。
什么垃圾玩意儿，崔志佳导的是不错的。但是剧本太差，完全没有共情感，悬浮，浮夸，强制煽情
完成度挺好，细节也不错，复原了澡堂文化，二手月季也唱了歌
巩俐在台北可以选出《大象席地而坐》，在北京就只能选出《云霄之上》了。2021上影+北影的首奖全是中国片，又有几分是实力？
感觉还可以，整体并不是很完整，但是也没有强制性煽情，也不是悲剧结尾，结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安？到底做错了什么？因为从头开始这是个引子，但是结尾却没说为什么？佳佳的病怎么样？既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的，结尾去接赵，但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐，当喜剧片看非常合适。
说实话有点意思 导演讲故事的技术还有待提升
幸福蓝海艺联 确实有点细红线的意思，但感觉形式大于内容，剧情和人物有些模糊，这就是美院的风格？
挺好看的啊，哈哈哈哈哈，好玩，就是结尾非要拉回来到正路没什么意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
