电影罗布泊幽陵 高清

评论:

• 塔丹寒 6小时前 :

  印度版《辩护人》，有关社会底层如何对抗体制，2小时40分钟，需要静下心看。

• 姬茂才 4小时前 :

  除开现实意义外，电影本身也是相当成熟完整，各方面都做得非常棒，160分钟叙事无断层，金句很多。

• 家钊 1小时前 :

  最后，想对能看到这条评论的有缘人说：“有机会一定要抓住‘权’，保持良知，你的一个微小善举，可以改变很多人的命运，让事态变好起来！”

• 安安 6小时前 :

  人命真的像草芥…案件非常好，但拍得挺拉的其实

• 卫国宁 2小时前 :

  看他国电影，想本国的事情。我就想想

• 丑瑜蓓 7小时前 :

  没有歌舞也可以做成商业片，配乐太格格不入了

• 库知慧 2小时前 :

  女主角和其他的村民第一次进富丽堂皇的法庭的时候，他们睁大眼睛四处看的样子真实得让人心疼。作为一部电影我想给它五星，可是看到现实里的女主原型25年来依然住在那栋破屋里我就下不去手了。豆瓣的印度高分电影结局总是美得像童话，可是有现实做比对的时候，这份美丽很伤人。

• 尉迟茵茵 7小时前 :

  警察破坏法律，法官遵纪守法，律师天神下凡，简直狗屁不通~

• 日初 5小时前 :

  根据九十年代印度一起案件改编，揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的，但前面的叙述太啰嗦了，导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示，花了很大的篇幅，其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动，煽情过度，片中很多歌曲其实可以删去，也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外，导演给主角以太多的光环，且有意无意加入了一些政治符号，显得幼稚。

• 冉嘉年 7小时前 :

  印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7

• 伦笑槐 3小时前 :

  星星之火，可以燎原。感谢这些伟大的人把这个世界变得更好。

• 仆嘉禾 2小时前 :

  这个剧场版刚开始的创意让人眼前一亮啊:无人驾驶的机动车接去上课，智能AI管家的贴心管理，学院评分机制很有现代感，胸牌智可以直接加减分数，最优班与最差班的教室设计反差感很强，每天根据分数，午饭也是完全不一样的，有便当有大餐还有需要抢的热狗，全靠分数换取，也就是分数决定了你在学校的价值。

• 卫宽煌 7小时前 :

  一个为底层平权的律师对抗体制的故事，题材上确实很敢拍，节奏也算是印度片中比较优秀的序列，只是全片还是没有摆脱印度片的俗套，人物塑造，起承转合，甚至何时起歌舞都计算得非常精准，人物也是比较脸谱化（对于印度演员也有点脸盲），过于伟光正的男主，弱势的底层，邪恶的反派，不过难得的是在本片看到了女性的成长，从开始的忍气吞声到最后敢于向强权申诉，这样的故事确实足够吸引。7.8

• 戎兴庆 4小时前 :

  看了这部片子觉得印度是有希望的，更加尊敬印度。

• 五玉韵 6小时前 :

  也就还好吧，第一次看剧场版，分高的匪夷所思。柯南附体的小新。

• 凤寻雪 7小时前 :

  它是真实事件改编，我为这份真实而感动。但是对于印度真正的底层人民而言有多少人能看到这部电影，有多少人能因此改变。这更像是顶层人民的自我夸耀，希望能多做些实事吧

• 委烨华 7小时前 :

  8.1分

• 东门若骞 4小时前 :

  讨厌啦因为我现在一定要赢过风间才行。

• 帛韫素 8小时前 :

  没有歌舞也可以做成商业片，配乐太格格不入了

• 倪冬灵 7小时前 :

  好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心