隔墙有眼by陈贰txt下载 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2008

导演: Dave Parker

剧情介绍

  Andre, recovering from a recent accident, agrees to help his friend Robert by taking over a house sitting job at a creepy home nestled in the hills above Los Angeles. As night comes, the house reveals its insidious nature as Andre begins hearing ominous sounds and experiencing strange occurrences throughout the house that lead him to believe he is not alone, and that someone, or something is in the house with him.

评论:

  • 烁逸 7小时前 :

    这种生活还真有点让人羡慕。。。(除了需要接受体罚

  • 莲柏 2小时前 :

    比较新颖,很少看这样的片子,通过片子可以了解到那些年代的一些事情。

  • 锦静 1小时前 :

    电影里的东乌克兰人痛苦了两个多小时,而现实中他们在地下室里等了普京&俄军八年多。。。

  • 铭盛 0小时前 :

    2022年2月24日 俄乌战争爆发! 乌克兰纳粹们!俄军来报仇了!

  • 昝素怀 9小时前 :

    这是林克莱特的少年太空梦,更像是为了弥补当年因为睡着错过直播的遗憾,文艺男也可以这么可爱啊哈哈,他在梦中见证了这一历史性时刻…

  • 锐新儿 4小时前 :

    小时候安心睡着 被爸妈抱回家or背回家 醒来就在床上真的是很幸福耶

  • 腾喆 9小时前 :

    啊哈,这片尾真的让人怀疑真假。所以这大概就是虚构和现实的关系吧,就像真人转动画一样……

  • 程浦泽 3小时前 :

    从拍摄的国家来看,显然是对内容有选边站队的选择。但对局外人来说,也能够了解这一敏感地区发生发展的一些脉络和过程,了解事件发生的一些前因后果,也深刻体会到,战争或者局部冲突,都会给人民带来深重的灾难。无论哪个国家,哪个地区,持何种态度,何种观点的,都必须应以和谈协调的角度,来尽量避免武装冲突。

  • 锐思萱 6小时前 :

    关于Huston的童年回忆录 很奇妙的画面。已推荐给被rice录取的朋友 希望可以帮她了解当地风土人情

  • 焦凌珍 0小时前 :

    拙劣的画质却有着有趣的故事梗概,美国60后借助阿波罗这一主线,对童年的回忆

  • 郦念露 8小时前 :

    但喜欢这样的叙述形式,可能对外国小孩文化想有点认知而瞎凑热闹 是导演自己的电影 不会太火

  • 辰锋 9小时前 :

    画面把童年的所有能记住的记忆点都描绘的不错

  • 沈寻冬 4小时前 :

    登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍,留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往,这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」,某种形式上。

  • 野曜文 9小时前 :

    看好多短评、长评都是拿着影片的内容来证明这是真实的事件。哈哈哈!

  • 昝素怀 9小时前 :

    2008年北京奥运会开幕式的那个晚上,我也没等到姚明举着国旗出场就睡着了。醒来后的我懊恼不已,觉得好像错过了什么很重大的事情。Richard Linklater一半讲琐碎童年,一半就在讲这件少年心事。年轻的孩童曾梦想着成为伟大的「参与者」,可殊不知我们甚至没能成为伟大的「见证者」。登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍,留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往,这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」,某种形式上。

  • 轩辕康胜 7小时前 :

    阿波罗计划是人类探索太空重要的一步,1969年人类首次登上,而在55年后的2024年,人类即将通过阿尔忒弥斯计划重返月球,这属于我们这一代人的登月计划。

  • 采彦 7小时前 :

    对于当代史的构建,音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年,“亲身”参与了历史的大事件,并自觉地把自己当作是其中一份子,所谓的想象也在那一刻变成了真实,这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》,没看完结局就睡着了,海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于,破碎到像是在做文献综述,呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

  • 浩骏 8小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 楚菀柳 5小时前 :

    这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

  • 陈又柔 4小时前 :

    看得很舒服,虽然是别人的童年,发生在一个我从未踏足的国度以及一个遥远的年代。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved