对于远离家乡的人来说这部片子是直击痛点,徐帆的演技丝丝入扣很能让人共情。很典型很普遍的中国家庭矛盾,父母一切为了子女,子女却只想逃离;后面突如其来的绝症让家人摒弃前嫌但并没有解决矛盾;结尾女儿更是为了弥补遗憾沿着母亲的梦想去了南极。最后编剧可能发现了不妥之处硬是加了句希望孩子有自己的理想。总之观感很矛盾。
徐帆和亚军不用说,老戏骨了,女主还不到火候,但是演出了领家姑娘的感觉,让人感同身受,也不错。
影片就像是一颗针,轻轻地扎了心上一下,却很疼。
泪目的地方还挺多的。徐帆演技真不错。羡慕这样的母女情。如果她有个儿子,会不会重男轻女,会不会心里眼里都是这个宝贝……
歌颂母爱之作,全方位地塑造了一位非常中国式的传统母亲形象——不辞劳苦,任劳任怨,为老老小小的全家人操碎了心,基本
一辈子不容易。
从导演到编剧再到表演(韩云云除外)以及其他各项技术,全部都不行,完全就是电视剧的套路,故事、表演、调度,全部都是。既然不是拍电影的料,建议就去好好拍电视剧吧,兴许还能拿个高分。|4.0
为什么2021年还在讲女性为家庭付出一切的故事呢? 明白为什么票房很低了
一辈子不容易。
很好哭,但是从电影院出来就没感受了,就像个小品,不过多的探讨任何现实问题,就是准备好了泪点煽情,感人的同时有点假。
看了一些评论,很少有对电影内容进行分析的,大家联想到的都是自己经历,看到的都不是电影,而是看到了自己。从某种意义上看,这部电影是成功的,因为它戳中人们心中最柔弱的地方。
其实很多场戏拎出来都还可以,但是揉在一起就特别别扭。无论是角色本身的矛盾,还是徐帆的表演方式,都很难让人有所触动。剧情老套到就算有人说这是十年前的电影我也会信,甚至可以说更贴切十年前的那些理念。
说实话,有些生气。这完全是在消费母爱。从没见过如此程式化的剧本和表演。1.故事究竟从谁的视角进?女儿还是妈妈?没有主视角直接导致影片变成流水账,谁都要讲一笔。妈妈果断剃头那里该是多么有张力的表演,直接切几个景别就过去了。2.到底要讲什么?在妈妈帮助下找到梦想、摆脱现在的生活是一种;抗癌过程是一种;重新认识妈妈是一种;记录坚强乐观的妈妈是一种……出口有很多,但主创最终什么也没选。不选也可以,但旁观、观察式电影有不错的标杆——给奔涌的情绪找到平静的出口,影片淡然却让观众泪流满面。
看的点映,虽然整个剧情很好哭,但是明明很有镜头爆发力的几场戏,被张静仪黏黏糊糊的台词跟毫无状态的演技,搞成了不响的哑炮。徐帆的演技也大打折扣……
不喜欢看家庭片的原因是共情不了,老是看笑,无法打分啊。谢谢我爸妈啥也不管我,基本不索取,也为我尽到养育责任了。最好的就是,大家都不讲感情,只冷酷到底,一年打两次电话。电影本身,就是当老师的妈有的话都能理解那种。张婧仪不许再留短发了。
温良恭俭让,她是贤妻良母,孝顺儿媳榜样姐姐。诸多身份的加持下,那个真实的自我只有伸手触碰窗外气球的一瞬间才得以显露。在爱的奉献的大义下,其实暗藏了许多不合时宜的边界感。那些传承的东西是封建糟粕还是文化遗产?见仁见智,你有你的选择,我有我的路。
最大的惊喜就是徐帆是演技了,把一位母亲对女儿深沉的爱、对婆婆的细心照顾、对家庭劳累的不辞辛劳表现得很好。拍的很有日常烟火气,平凡而又伟大的母亲,也是中国母亲的范式。其中女儿想要对家庭母亲的逃离和母亲一直以来无微不至的“爱”形成了鲜明的对比和制造故事矛盾,这很中国式的母爱。就是故事太过于留于表面和煽情,没有探讨到形成这种家庭文化冲突背后的深层次原因,舅舅和刘玫这两条支线看似只是为了增加故事内容而设置的,没有什么太大的感触。
3
第一个,是妈妈在演播厅为女儿出气那一段,太解气了。
受骗了。倒不是被普通观众推出来的口碑骗了,而是天坛奖。一部剪辑点大范围出错的电影,居然还能参加北影节主竞赛,这……起初以为本片采取的是克制配乐策略,后来发觉是实在没什么能听的配乐,太烂了。除了张婧仪不太接得住戏,演员的整体发挥倒还不错。有些观众觉得徐帆演得有问题,其实是角色讨人厌——这类人当然存在,我也讨厌这类人。话说回来,在华语女性主义电影愈来愈好的时代,一个剧本写得这么烂俗,片中存在大段废戏,又有哪个角色是讨喜的呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved