演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?
就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
虽然故事只能是故事
How I feels
故事完整叙事清晰,意料之中又意料之外,好电影
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。
感动是真的,悲喜是相通的,这才是最难得的东西。支持一把印度妇女。
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
剧本特好,演绎特好。她低沉的接受又挣扎,多么需要那一个慰藉的拥抱。
比如特警看到奈娜开枪直接被吓到后退,汗警官完全听从奈娜的指挥就算怕伤到孩子也该有备选方案吧,以及女总理的到来等等有很多不合逻辑的地方,而且剧情太拖拉,一开始有点误杀2的感觉。
跟别说现实情况了,
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱,
很多时候也许不是印度电影牛逼,而是什么都可以拍才牛逼
又是一部没有歌舞的印度片,非常有国际范。这是连续两天看的第二部,第一部是《杰伊毕姆》,风格不同的是,本片是讲印度富人,没有一个穷人,但同样是社会问题,这次是关于强奸,尤其是电影结束时出现的字幕“在观看这部电影时,有8名妇女被强奸”。剧情其实不复杂,但编剧手法相当醇熟,一点一点地释放信息、推进节奏,认真看,所有前期预设的疑点最终都有答案。
说来说去还是强奸案,印度除了这个似乎就没有其他了,节奏过于平淡,观影过程中没有紧张感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved