波隆(梅拉达·素斯丽 Maylada Susri 饰)的姐姐潘(爱琳·尤格达塔 Aerin Yuktadatta饰)即将在英国和未婚夫携手步入婚姻的殿堂,她给妹妹发来了请帖,为了参加姐姐的婚礼,波隆必须先解决语言上的障碍,于是,波隆报名参加了一个英语学习班。
在学习班里,波隆遇见了名为博(查特朋·纳塔彭 Chatphong Natthaphong 饰)的工程师,他为了和远在英国的女友汇合,不惜卖掉了自己在泰国的房产。还有裘德(纳塔西特·科蒂马努瓦尼 Natsit Kothimanuswanit 饰),他去英国也是为了寻爱。就这样,三个英语半吊子接班踏上了旅途,一路上,会有怎样的经历等待着他们呢?
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”
正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。
让指责的人戴上手铐的政治
民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!
三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
哪有什么真相
多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。
观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉
观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉
层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
又一神片,呵呵。
涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。
印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved