太差了,胡改乱编,这不是波洛,求求肯导别再拍了
其实还好啦,完美完成任务,本来翻拍就是为了看特效跟美景的
凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上,这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑,放弃吧……
节奏崩坏,叙事平庸,除了部分镜头语言还算精彩,全程昏昏欲睡。
真诚希望Kenneth Branagh可以别再演波洛了,也希望他别再导电影了…我承认可能是我对他有很大偏见,从去年贝尔法斯特到这个我真的蛮无语的。他的野心真的很大,他的导演作品和演技都给我一种在不停炫技的感觉,有一种强大的自恋型人格笼罩着这部电影,可能真的只是我个人偏见吧,但是我真的不是很喜欢,真的太难受了,以及那个胡子,我的天啊,真的要命!!!
窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样!!!滚啊!
大家在船舷上站成一排,波洛坐在小船里:真正清白的人请走过来。话音刚落,除了凶手以外的其他人都从水面上走了过来。Monsieur Poirot,这两个人是谋杀者,摩西教导我们这样的人要用乱石打死。船上的人这样说,乃是要试探波洛,抓住他的把柄。波洛接着在水面上写字。他们还是忍不住问他,波洛就站起来说道:船上的各位谁是没有罪的,可以先拿石头砸她。
登船后西蒙崩开香槟,身边的几个法国人不约而同地说:开香槟的声音不这样。
为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
选角都挺成功的。每次人物要开始泪盈双眼了就一直怼大特写太没必要了。再这样下去感觉肯尼斯布拉纳离被网暴不远了。
没了胡子的波洛不是波洛!
Too many goofs and errors.
尼罗河上的惨案并不惨,鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。
我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦,不用拘泥于菠萝
评论区要求有点高啊,这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果,故事2、3的表现力已经相当不错了
生气
我的九十五块必须退八十块出来
新版看完让我不敢恋爱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved