评论:

  • 彦月 2小时前 :

    how life sucks and shines,一点点的共同回忆,无意义的小确幸(甚至可能不是愉悦的事),堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞,想起《大玩家》,或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧,真好

  • 卫采泓 1小时前 :

    镜头很流畅,我却没能一口气看完。现实中,30岁的我差点和15岁的高中生做朋友。

  • 佛雅丹 9小时前 :

    一开始觉得女主不好看,看到一个半小时她溜坡车技展示,俺情不自禁鼓掌👏

  • 呈家 1小时前 :

    不烂,却也不算精彩。

  • 微生从波 6小时前 :

    竟然挺喜欢的,就像是全世界都知道你爱他,你却不知道

  • 允初 5小时前 :

    pta还是有两把刷子。一开始觉得不是吧这也太闷了比它想致敬的《美国风情画》差多了。然而不知道哪个节点就莫名看进去了,没有一个具体的轰鸣标记心动点但就是这么滑进去了。虽然没有一直维持下去后面还是滑出来,但真的很奇妙,得想想怎么说。男女主都有一种欠扁的可爱。虽然视角直男但把和小十岁的未成年搞暧昧的女孩视角拍得很好。最后,Asian jokes在电影里表现那个时代的样子不是问题,现场有白人观众笑出来了才是最大的问题(u got zero licence to laugh at this fuck u all )

  • 叶蕴美 1小时前 :

    PTA借简单人物,小镇图景,加之高超导演技法

  • 佴鹏天 0小时前 :

    加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机

  • 帅高明 3小时前 :

    没意思。男猪毫无少年感,女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

  • 寸冬卉 5小时前 :

    3.5 绝对不差,但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里,也有好多精彩的,关于媒介的思考和自反。

  • 务逸美 1小时前 :

    Such a wonderfully weird and romantic love story and coming-of-age comedy —— coming to 20s and 30s. 我最喜欢的一点是男女主角的年龄差距让他们面对的根本就是两种困扰和两层思维,但是片子做到了让大龄迷茫女青年和青春期懂屁男生的故事交织缠绕,绽放光彩,并且没有贬损或功能化其中任何一方。对我来说整体当然是更爱女主角也和她共情更多。

  • 俊嘉 8小时前 :

    1.历史书是不一定对的,很不错,这片别被禁咯。2.飞马国是君主立宪的。3.虞书欣的配音好可爱我好喜欢啊!!!

  • 施俊健 2小时前 :

    尽管久违的男女主角都不在我的审美上

  • 抗半青 7小时前 :

    又是散文诗倾向的欧美怀旧年代片。但在颁奖季一同冲奥的《贝尔法斯特》的衬托下,PTA的导演调度水准、文本组织编排能力都呈现出压倒性的优势。其实很多人物、很多梗、很多细节,都“很美国”,作为中国观众基本是不太能get到的,但是电影真的怪可爱的,轻松的基调很能让人沉浸、回味。女主角不着痕迹的出彩表演完全看不出是新人,她始终肆无忌惮地释放自己的银幕魅力。

  • 婧紫 0小时前 :

    电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

  • 卫青 0小时前 :

    叙事节奏还可以,但女主实在长得太难看了,无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影,除了Eggers的《Lighthouse》。

  • 旅白安 9小时前 :

    结尾有点突然 除此以外完美 天才写剧本和普通导演写剧本就是不一样哈 不一样

  • 卫昱臻 4小时前 :

    就好比说是一个高级裁缝你让他去做娃娃

  • 卫朝聚 0小时前 :

    电影想把人们带回那个还没有被电子设备覆盖的时代,那时候人们还有丰沛的情感。

  • 卫奂丞 5小时前 :

    3.5 绝对不差,但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里,也有好多精彩的,关于媒介的思考和自反。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved