故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
裁缝，不对，是剪裁师在黑帮老大的威逼下马上就要说出真相了，这时候弗兰西斯突然带着女人进来了，太巧，太巧了；剪裁师那一句“我把他枪里的子弹卸下来了”，直接导致弗朗西斯被枪击，这一幕太惊艳；最后弗朗西斯又活过来，再一次转折，有点过度。
单一场景下的精致表演，故事转折有点理想化，但依旧很好看。
室内舞台剧，反转没有很惊喜，节奏还算紧凑。
电影剧情如此不令人信服，但大家都给了很高的分，我确实不理解。
还是和第一部一样的毛病，警察不用枪，全靠拳头解决，哪怕对面拿刀拿斧头也是一样拳头硬刚。
有意思，有意思，虽然不是那种非常逻辑严谨的，但这样有意思的，也是很久没见了。
7.5/10，整个局布的挺符合逻辑的，我不理解的是弗朗西斯为什么赶回来啊？？？这不是偏执狂可以解释的吧？他为什么一点都不担心剪裁师透漏信息啊？在弗朗西斯离开的时候两个人根本没有什么信任度吧？而“将要把真相说出口的时候弗朗西斯回来了”这个点戏剧感太强了，一下子把之前严谨的逻辑线给打乱了。
其实电影叫做cutter也很OK，越是这样的室内情景剧，越能看出一个演员的天分到底有多强，Mark是个可塑性非常强的演员
反派的计划好傻…让同伴绕路，绕着绕着自己老巢被找到了…反派逼格感觉没上一部强。韩国也开始要当世界警察了吗？
令人惊喜的年度黑马作品，把“裁剪”这个元素做双关伏笔，串起了50s西装笔挺的芝加哥黑帮古典暴力和一个精心拼接的故事。久违的舞台剧式的回转结构，Mark Rylance演技依旧顶级。
壞得挺單一，打得挺過癮。ps：近期看解放日誌入戲太深，總覺得是在看具先生三浦水槽前的生活。
疑惑韩国警匪片有多大程度上受香港电影的影响，为什么痕迹这么明显。把马东锡往有勇有谋有武有正义感的警察塑造，但是韩国并没有中国或泰国那样的武术传统（或是他们没有像成家班这样的配套团队）因此打斗方式还是欧美那种势大力沉的巴掌式，并不是很好看，反而更加突显韩国男性的暴力倾向。片尾说与东南亚国家加强警察合作不知道是不是意淫（想起湄公河）。片子还黑了一把中国。
老混子装文艺，王尔德也掩盖不了杀气。精装室内剧，情节太紧凑了，一点不觉得突兀。富二代装逼必然被雷劈，死都白死，一群社会人，法国黑鬼 爱尔兰垃圾，美国混子，都不好使，被老江湖玩死，最后的结尾火拼太精彩了，老江湖九纹龙史进附体，徒手肉搏不愧曾经挡六枪的不死硬汉，留下一句你们的套装都是我穿剩下的，挥挥手带不走一片美刀，爷就是有技术，爷换个地赚钱分分钟，可爷就爱的是这种掌控的赶脚！
反转的都在意料之中，老马克还是一脸头号玩家的神色，妈妈爹
除了最后的引蛇出洞整体还是要比第一部差点的，只剩下打打打，马东锡好像长胖了。哪怕全是说蹩脚中文的曹县族来C国拍这种电影也是不可能的，C国可是世界上最安全的国家怎么可能发生这种事（手动狗头），默默看着河对岸向前走的越南流下了羡慕的泪水。
想看的孙锡久就这么点内容，孙锡久的表演进入一种类型化
没看明白！莫名其妙！裁缝的动机在哪里？他怎么就知道拉封丹黑帮在哪里！又准确的把黑老大支过去火并呢？逻辑说不通的地方不少！
老混子装文艺，王尔德也掩盖不了杀气。精装室内剧，情节太紧凑了，一点不觉得突兀。富二代装逼必然被雷劈，死都白死，一群社会人，法国黑鬼 爱尔兰垃圾，美国混子，都不好使，被老江湖玩死，最后的结尾火拼太精彩了，老江湖九纹龙史进附体，徒手肉搏不愧曾经挡六枪的不死硬汉，留下一句你们的套装都是我穿剩下的，挥挥手带不走一片美刀，爷就是有技术，爷换个地赚钱分分钟，可爷就爱的是这种掌控的赶脚！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
