哑巴生煎 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1998

导演: 李溯

剧情介绍

  哑女阿花天姿聪慧,在酒家陪酒生意鼎盛,她虽然不能说话,但用手语和表情就把酒客弄得神魂癫倒了。面貌奇丑的七先生是卖手表的摊贩,他偷偷地暗恋阿花。多少次阿花被子欺负戏弄,七先生都挺身而出替她解围,阿花非常感激他的相助,而自作多情的七先生却得意洋洋自认为是(英雄救美人)!聋哑老师陆建平义务教导阿花进修功课,日子久了俩人发生了感情,他们经常出外游玩,影响了阿花的正常上班。酒廊老板对陆老师很不满意,她要设法阻止他和阿花来往。某日、陆老师送阿花回来,在酒廊後巷被三个陌生人毒打,阿花眼看心爱的人被打得血流满面,在情急之下,竟高喊(不要打了)。奇怪的事情发生了,哑巴怎麼会开口说话?

评论:

  • 府曼珠 3小时前 :

    艺术审美非常惊人的恐怖片,创作上延续乔丹·皮尔《我们》的思维,新导演在色彩运用和摄影构图方面让影片完全区别于系列前作以及传统的幽灵虐杀片,血浆不少,但是血腥场面却又处理得很克制,很喜欢厕所那场,放在今年都能说是名场面。

  • 及曜儿 5小时前 :

    思想性不错 镜头感十足

  • 文平 1小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

  • 傅易梦 7小时前 :

    不太行,特效不错,恐怖片与种族歧视的噱头融合得很生硬。

  • 卫鹏燕 9小时前 :

    影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式,虽然拒心理恐惧的呈现差口气,但整体仍然是新鲜刺激的,不过这结局有点让人齿寒,继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。

  • 尧睿明 9小时前 :

    对比《绝命镇》、《我们》,《糖果人》爽快的复仇回馈背后,是难以掩饰的戾气和悲凉。电影整体比起理智的反思、更像是有指向性的威慑,白人犯贱必作死,没有一钩子解决不了的问题,如果有、那就两钩子。算不上谜题的谜题让这部片成为一种近似邪典和民族控诉,仿佛在警告所有白人:把我们逼疯了,可不知道会做出什么事来。

  • 别鸿朗 4小时前 :

    恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。

  • 么雪羽 5小时前 :

    整体很不错,氛围、表演、节奏都很准确,但不喜欢种族歧视这部分,政治太正确却也很无聊。

  • 卫燕咏 6小时前 :

    91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB

  • 家凌雪 5小时前 :

    感觉还可以,没有评论的那么差,故事很简单,没必要去想导演要表达什么,看了后能明白就挺好。6分。

  • 度修能 9小时前 :

    幸亏candyman是黑人 要不这一身蜂窝看的太清楚就是密集恐惧

  • 嵇泰清 3小时前 :

    隐喻比较深

  • 岳平文 0小时前 :

    很喜欢结局 糖果人绕车的那段自述,车上的倒影配合台词,很好👌🏻

  • 亥文姝 4小时前 :

    密集的孔洞 层叠的创伤 画笔与手的折损 探寻真相的女记者和当下评判艺术品价值的批评家 黄衣王在等待一个信奉历史正义的代言人 但白人的法理后置随行 语义的镜像对应灵活运用 意旨在告诉所有人 但是否是“说教式的 下意识的陈词滥调” 厕所蜜蜂照小镜子那个有意思

  • 依问兰 3小时前 :

    2022 #20。之前错误的以为这是《招魂》宇宙中的其中一个人物,结果看下来发现完全不是… 希望以后的导演想拍恐怖片就好好拍恐怖片,不要当文艺片拍,还“夹带私货”把政治隐喻变成台词全部说出来… 电影最大的问题是,开始手被蜜蜂蛰了后伤口红肿发炎为什么不立刻去医院救治?这让我从一开头就无法相信这个片子的逻辑。上了警车后我就知道后视镜一定会派上用场。太好猜了。总之在恐怖片里算比较差的,完全可以不看的那种。

  • 全成益 3小时前 :

    3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了

  • 厉涵瑶 1小时前 :

    我的观影心态可能也正像看着那幅画欲言又止的他老婆。

  • 开春妤 9小时前 :

    剧本和演员的短板太明显。意识是更进步了,但作为电影的整体质量不及原版。恐怖是一点也不恐怖了,可能最恐怖的就是男主角不知所云的演技……后半段剧本逻辑更是彻底垮了。相比之下片尾皮影戏部分要好太多了。

  • 后云霞 3小时前 :

    唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021

  • 抗半青 7小时前 :

    乔丹皮尔怎么回事啊?离开种族问题就不会写剧本了吗?基本没有血腥镜头,吓人度五六分吧。两段皮影戏动画做得蛮好的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved