姜松明 高清

评论:

• 初枫 4小时前 :

  雷德利·斯科特对美术和“格调”的依赖造成了导演层面的懒惰，配上维基百科式的剧本呈现和被过度放任的表演，古典和坎普的部分互不相容，让电影只透出一种尴尬的平庸。不过还是比《最后的决斗》要好点……

• 愈代柔 3小时前 :

  2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。

• 婷曦 0小时前 :

  雷爷版拍珠光宝气的，斯科特的名字就值三星。

• 卫钟 2小时前 :

  看完看评论才知道女主是gaga，真的好市侩啊，没搞明白毛利怎么会入了她的套

• 心采 5小时前 :

  我願看鴨蛋德賴弗演一百個不一樣的丈夫角色，重點在於他演的每個角色的床戲部分總給人一種他非常專情只愛眼前人的感覺。他簡直是萬金油丈夫角色…

• 庆新冬 6小时前 :

  Gaga女士的演技不输专业人员，还有电影稍微有点长

• 刚香巧 5小时前 :

  故事叙事的推进，都比故事本身的狗血，还混乱。鳖女士真的还行就是说

• 乘安 3小时前 :

  我嘎的文戏虽然烂得姑妈都被气复活了，但是床戏超级经验丰富和专业嘛！

• 卫津榜 1小时前 :

  太悲伤了，家族必须团结一心啊！！！... :(

• 初格 5小时前 :

  有几个地方的配乐不太对劲，雷老不应该犯这样的错误

• 伏骊娜 7小时前 :

  豪门渣男打着发妻的名号做了坏事之后，想离婚却被反杀的流水账故事。为爱开心，婚礼现场，为爱开心，孩子出生，父亲生病，父亲死亡………都是带动画的ppt效果翻页

• 卫国龙 0小时前 :

  （6.0）嘎嘎演技大进步，尤其肢体动作表现力爆棚。问题还是我在明星那部时说的，面部肌肉掌控不够细腻，也就是微表情太贫乏了。天赋看来还是一般，这些年也没有长期表演训练打磨出来。不过靠着形体也能成就伟大演员的。整部影片拍得就那样吧，音乐的调配有点意思。意大利歌剧、莫扎特的德语歌剧、电子乐的交替演变，多少也对应了古驰家族的变迁。

• 傅瑜璟 9小时前 :

  1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」

• 嘉彩 1小时前 :

  被前期的各种影评拉低了预期，所以可以看。但是拍的缺一点儿魂，太流水。

• 佼萌阳 0小时前 :

  開始和family business糾纏之後劇情進展的速度時常令人跟不上，時間綫又很模糊，於是所有畫面帶來的驚奇都不如結尾字幕一句“目前Gucci裏沒有家族成員”。工裝司機so hot，滑雪服也好看。帕和鐡叔真是鎮場好手，老帕說日語時好可愛喔~

• 市天真 4小时前 :

  考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感，两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言，在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity，绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手，但是在具体情节的从塑造到传达，都真是完全不行。举个例子，男主父子和解，几乎是女主一手促成的，但父亲并不卖她面子，无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆，那女主在被无视的这一刻，情绪是什么？怎么想，怎么隐瞒自己怎么想？怎么应对？后续有什么余韵？不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的，再想想，究竟什么程度的表演，才是「演得真好」。

• 旭初 0小时前 :

  《金钱世界》2.0，如同片名，故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代，而非目前翻译的“家族”。

• 凡辰 0小时前 :

  他们是最有名望和资本的人，他们把电影当玩具。

• 丽柔 5小时前 :

  平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。

• 利承泽 9小时前 :

  无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。