野生型gist是什么意思 高清

评论:

• 缑笑卉 7小时前 :

  扎导，yyds，人设/剧情/成长弧线，一应俱全

• 温嘉懿 4小时前 :

  大概就是，等我死后在我坟前播放神奇女侠专属BGM is she with you这首歌的时候我就会诈尸刨土从坟墓里爬出来咆哮一声，戴安娜，我命运般的戴安娜，永远的神‼️ ‼️

• 智晓霜 6小时前 :

  由于采用了七武士式的组队模式自然要耗费近半（两小时）篇幅；捍卫地球远古历史回顾的内容又没法不让人想起指环王；加上这回施耐德在导演剪辑版中有意放出了传统画幅比例……三位一体浓烈满盈的迷影怀旧情绪，可还是架不住双方真打起来之后好感顿衰。视觉系导演扎克施耐德很重视以画面对比强化以弱胜强的感染力。拍300时演薛西斯的巴西演员其实不足一米九，被辅助增高到七英尺成了巨人，让斯巴达肌肉男在纵向空间上瞬间成了小弟。正义联盟荒原狼也采用同样的思维，改以传统画幅呈现后更强化了对比（掐脖拎起海兵）造就了精彩（与女侠对打）。但超人一出场就完蛋了。超人无限能力设定严重破坏了以视觉对比制造张力催生移情的内在逻辑基础——反正对手块头再大也不堪一击。体格与能力挂钩需智取（铁血战士）；以小捶（特）大该归动画！孙悟空戏斗巨灵神。

• 檀寒荷 6小时前 :

  依然还是扎导那些让人想吐槽的小情节。见海王给钱什么梗？村民粗俗的语言想表达什么？海王只是游走了村民就唱这么悲情的歌？海王是不回来了还是要死？然后镜头一切给露易丝又唱歌？连续用悲情的歌不觉得有点过了？天堂岛战斗把堡垒封起来荒原狼就打不破了？战士的牺牲有意义？比尾灯好的是风格统一了，但也就那样。

• 梓逸 6小时前 :

  part5之前是3🌟 part6单独给4🌟 剪到180-200分钟可以给到4🌟

• 茅采绿 7小时前 :

  看完之后有点感伤，因为像在看回忆。四五年前，DC宇宙被一部部电影逐渐建造起来，《正义联盟》应当是它们的集合和延伸。

• 镜云臻 1小时前 :

  这片不行真不能全怪韦登。韦登版强行搞笑，扎导版强行深沉，一样别扭。

• 赖雪萍 0小时前 :

  叙事大纲来讲加长版正义联盟仅此而已。当然对于粉丝来讲很燃很燃很燃。

• 楼良吉 1小时前 :

  总体不算差，一些段落的视觉效果的确很赞（再次证明扎导视觉处理远大于他对剧本把控），但是给予彻底自由权后，将原来就过于冗长的段落一股脑放出，包括一堆写的太差却还沾沾自喜般沉浸于其中的文戏铺垫，更不要说还有汉堡掉芝麻慢镜头这种完全应该剪掉的画面，而且更进一步，补拍加入完全无必要的自嗨新内容，实在是伤到了全片，让现在成品过于臃肿了。

• 鹿心诺 7小时前 :

  “他如果不交代，我就要来硬的！”……荒原狼搞得笑场好几次，嘴炮类boss典范，攻心二流，战斗力三流。

• 镜嘉玉 6小时前 :

  蝙蝠侠高光时刻不间断，真正配得上漫画形象，回梦与《蝙超》衔接，更黑暗的未来，与漫画互文，黑超人，火星猎人，绿灯侠，正义联盟元老们悉数回归，还有原子侠，难以按耐激动的心情。

• 骏浩 4小时前 :

  这是一份珍贵到无以复加的礼物，在尾灯那版廉价到可耻的版本衬托之下 扎导这部艺术品显得充满这无上的荣光

• 运博 1小时前 :

  扎导崇拜力量感，古典美，神圣美，所以他拍超人，怎么拍怎么好，钢铁之躯，力与美。但是拍蝙蝠侠就拍不好，蝙蝠侠是黑暗骑士，这个黑暗不是指色调，是复杂曲折的剧情，诡谲与智谋，而不是莽夫，这方面扎导几乎是白痴，所以他拍不好最伟大的超级英雄蝙蝠侠。

• 朱梦菡 5小时前 :

  不是说这部电影没有瑕疵，但是它存在的意义深远

• 舒婧 4小时前 :

  亚马逊人怎么穿成那样，想象一下如果只有我跟几个姐妹长期生活在一起，我们一定不会每天穿小短裙爆乳装的......

• 林曦 9小时前 :

  本来感觉荒原狼变强了不止一点半点，但超人依然是强到离谱，跟荒原狼还是十零开，所以最后一场大战戏真的没有想象中的那么好，称不上史诗之名。

• 舜清绮 3小时前 :

  长、冗长、无比漫长...扎导真是一个非常老派的导演，时不时就能冒出一个令人烦躁的慢镜头，放在当下真的是过时的观感。相比17年的院线版，并没有好到哪里去，平分秋色的糟糕。

• 胡雨星 3小时前 :

  2.配乐确实不出彩，非常的…就特别平你懂吗？

• 欣萱 3小时前 :

  什么鬼……干脆全用慢动作得了。（一星给梦中的小丑）

• 银香天 2小时前 :

  Initial thoughts: 1、内容很挤，compelling之余还是有点急促，剪辑有点细，分章节模式确有意义，不过最好还是能再来半小时，进一步顺滑一些桥段。2、节奏把控上佳，不觉得有四小时那么长，看完震惊于居然已经天黑。3、扎味全面回归。4、钢骨、闪电、女侠、超人。5、一些镜头衔接有点生硬，配乐一般（但至少没有了Elfman和Williams）。8.5/10；较之于17版45/10。