安家在线观看pp 高清

评论:

• 旷思松 0小时前 :

  有故事的人讲故事总是那么有味道 王朔对死亡与爱情这永恒议题中无限的沉沦与思考 片子两段式非常明显 后半段的隐喻和给观众的想象空间放在商业片中也显得有些高端 对于每个关于生命的议题只是抛砖引玉 有太多的感悟是建立在遗憾之上 而幸运的是两人的表演足以贯穿和赋予故事灵魂 这混沌的世界想要追寻最终的答案 也许都藏在终点到来的时刻

• 卫泰然 5小时前 :

  闲着没事看看还挺好的，完成度很高。但是故事没什么亮点，没新意。弹幕都在说这是在抄袭XX。的确像个翻拍。

• 信星津 9小时前 :

  “父母是隔在我们与死亡之间的一堵墙”

• 万俟亦绿 3小时前 :

  朔爷作为我大学时代的重要精神导师，无论写什么我都会再看一看。看这部就像多年不见的老朋友再次聊天。贫嘴，纯爱，亲情，死亡这几个老话题全在，但我觉得写成小说更好。

• 卫竞飞 9小时前 :

  剧本太差了，可惜了好演员，科学讲不清，爱情断断续续，虐心且无聊，差评了

• 吉勇 4小时前 :

  吐了，第一：故事推动极其赶，如此简陋的剧情用得着这么赶？故作高深…

• 凡晨 5小时前 :

  這個電影前面還是很不錯的，後面可能想表達的太多，也探討的很多，或者他想把自己對現實，對愛情的看法映射進來，所以加了另一段感情故事，分開講可能是兩個不錯的愛情故事，但是合起來邏輯性欠缺，對人物的表達沒幫助，可能借鑒了《本巴頓奇事》和《阿甘正傳》的愛情，但是不連續不完整，真正的愛情和現實就是復雜的，我們總想把自己的人生和看法傳遞出去，但不應該是在一部片子里，一股腦輸出。

• 丁访曼 2小时前 :

  你知道么，我爱的人，她爱着他，就好像我们从来没在一起过。

• 卫园林 6小时前 :

  有想法，虽然口碑两极分化很严重，但是看完之后再思考一下好像也是通的，并不是单纯说爱情和男男女女那些事，也并不是延时症，干细胞等等的学术问题，只是借了这些东西在讨论人生和活着这样的大问题，这样想似乎就不是那么难以接受了

• 吉阳 5小时前 :

  侧 勒 努 趯 策 掠 啄 磔——咏字八法——慨书

• 功浩初 5小时前 :

  #96#

• 乙舒扬 6小时前 :

  影片前半部王朔风格强烈，接地气的台词透着老北京的鲜活，后半部风格骤变，在探讨哲学的路上一去不返。还好苏和晓鲁从头贯穿到底的感情线和“不老奇事”扣题，虽然错过了无数次，最后在甲板上相遇的瞬间让人无限感慨。就是捷克的部分其实可以适当浓缩，女二的戏有些喧宾夺主了。

• 奇星 3小时前 :

  7.0 前后跳跃太大 其实如果按前边的故事讲 也不错

• 出南晴 0小时前 :

  火车外，金灿灿的地，蓝蓝的湖和天空。看过了，真的会在心里记一辈子呀。王传君的演技我真的很喜欢。让人唏嘘不已感慨万千的剧情。

• 夷烨熠 3小时前 :

  本是不打算看的，为了王珞丹还是看了，出乎意料的惊喜，单从故事来讲像600页的小说，像是韩松会写出来的软科幻，挺复古的故事，也有些过时，但还挺感人的，从电影角度两颗星吧，杂乱无序，乱成一锅粥，但有些不一样的特质，主要是表演基调上，不过没能维持住，越到后期越放飞自我，还有捷克的环节，感情实验室就两个中国人在搞实验似的，真不能细品。还是想推荐啊，为了爱情，这份爱情立住了，电影这里把永生与灵魂的探讨变成了永生与爱情的探讨，愿爱永生！

• 尉兴为 0小时前 :

  第一句话就误导，第一眼心动 分开几十年还一辈子都心动，胡扯

• 司马玲珑 6小时前 :

  3.5。一个老人的伤感，写成小说就可以了。电影没有了缺少的语调，

• 彦云 5小时前 :

  没有才华，不懂节制。浪费主演。浪费编剧。浪费摄影。本来可以是个好电影。

• 习芳芳 3小时前 :

  强行把俩故事凑一个，也不是不可以，比如《I型起源》里极为出色的融合，但本片缝合能力差，从年代爱情到科研实验的过渡交接处理几乎没有，以至于片尾强劲的煽情攻势处于浪费状态。王朔台词还是有水平的，但是老男人的YY也是够了，少些自我感动，删掉半小时废戏，再改个片名，本来片子很有潜力，李婷婷王珞丹的表演都挺给力，命题也够宏大，可惜的。

• 仪新雪 1小时前 :

  22.2.6