xⅰαo77论坛 高清

评论:

• 梓凡 8小时前 :

  被刷了一年的爱国片，现在终于有个人拍给人看的电影了

• 雨婷 4小时前 :

  雾里看不清远方，但总能看清脚下。

• 畅龙 5小时前 :

  拖了快两年才看的影片。确实和评论说得一样，有抚慰到几分钟的心灵。但也只是几分钟了。

• 邬碧春 4小时前 :

  比较遗憾，我虽选了午夜场观影，却依然有很多观众，搞得我不好意思放肆哭泣，不过大家一起被安慰，也很好。

• 贾恺乐 2小时前 :

  不到四星吧。节奏掌控很棒，很工整，全程没有一处拖沓、潦草或者多余。对于抑郁患者而言找到Spark太难了，不是像前半的22那样看待所有尝试都很无趣，就是像后面的他那样陷入梦魇。也想下决心去活。

• 盖南珍 7小时前 :

  不抱目的地活着可能才是活着的意义。

• 简忆彤 0小时前 :

  真正的spark无需特别寻找，它会在你独自沉浸享受的某一时刻就已经存在，而我们只需要好好享受每一个沉浸时刻。全片实践了把自己(人)作为目的，但还是套路太满，希望把鸡汤做的再高级一些，片里这个程度我自己日常就能获得。说到底，人看电影一部分还是希望得到超过自己经验的感受。

• 沐幻丝 4小时前 :

  即便在心灵神殿，给人打绩效颁奖的HR/管理层依然是熟悉的味道，面目和善却可憎，底层搬砖的还是要日复一日地做着最繁琐的脏累活还要亲自下场擦屎，摊手。以及欢迎肥肠豆瓣气质的22号投胎到地球学哲学

• 鹏凡 8小时前 :

  25.12.2020 | @ Disney+ | 依旧很好啊，但也许因为太喜欢Inside Out的缘故觉得这部没前作更有共鸣。

• 舒蕴和 4小时前 :

  看完一周之后我觉得有点油腻。美国人总是想轻而易举完成升华

• 随友安 9小时前 :

  快到结束，在风沙中，被一群黑影团团围住诘问和指责的那一幕，我真的觉得被他们团团围住的是我自己。

• 畅丹彤 4小时前 :

  “你们这些人，总是去喜欢寻找生活的目标和意义，你们活得太累了。”

• 鄢智杰 6小时前 :

  开车20km就为了看英文版听Tina Fey的声音

• 玥明 6小时前 :

  随着年龄的增长，我对生存环境对一切的怨与恨逐渐转变成了对我活着到底有什么意义的思考。生活常常让我清醒地意识到我的生存欲望低的可怕。 很巧合的是，前两天看的一本小说里提到了红月，就突然想起当年还是学生的我大半夜跑到小公园里独自赏月的事，那一刻我突然意识到我原来还这么有生活情趣这么有火花。也许就像那片落叶之于22。可这不是答案，那只是一瞬间罢了。

• 祁育强 1小时前 :

  2teach。所有的伟人都教不了22，也许她缺的正是一个平凡的老师。

• 肥凌春 4小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。

• 钱佑运 2小时前 :

  不记得哪一刻开始眼泪就止不住的流，就是会有一个点触动到你，人来到这个世界上太不容易，活着也不容易。值得二刷。

• 赵毅君 8小时前 :

  赞美皮克斯无边的想象力。生活的火花，源于每一个的简单平凡的瞬间。

• 费诗怀 1小时前 :

  coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的，但下降至微观，每个个体的价值取向不同，个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义，但是却又必然拥有各自的spark，所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤，但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般，并且还具有一点佛教譬喻的色彩，可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。

• 楠林 2小时前 :

  上天入地无所不能的皮克斯团队这次将领域进一步拓展至“生之彼岸”与“生之来处”，既承袭了《寻梦环游记》中关于生死与灵魂的母题，又将抽象的死亡哲学做了更升华的布道。从米罗的绘画和宫崎骏的动画（千与千寻）中汲取造型灵感（私踹），忍者的人设颇具东方色彩，与灵魂的轮回一脉相承