21.10.26
哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了
沉默是金,沉默不代表默认。你读什么书,你做什么事,都会留下证据。一个人被曝光在众庭下的感受,可一个人不会无端被曝的。坚决抵制婚前性行为,可婚姻也不能诠释一切。灰色地带,如今脑内一片苍茫……
《乘风》是典型的吴京式作品,对战争挖掘不够深刻,共情术不够巧妙。
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
“没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
同一事件的两种感知。
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。
在本片中展示的女性视角和男性视角几乎拥有着平等的镜头时长,不仅仅是男女主,也包括那些让这部电影饱满的像大炮的肚子一样的其他角色。说真的,看这部的庭审戏比看av更让我兴奋。说真的,插叙的节奏让我下定决心憋尿。说真的,电影的结尾是无限的。说真的,黑屏后出现的电影名字简直画龙点睛。说真的…
本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
还有特权阶层的压迫,如何去还原真相等等…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved