剧情介绍

  性情古怪的奥德曼先生(杰弗里·拉什 Geoffrey Rush 饰)是一家顶级艺术品拍卖行的鉴赏拍卖师,在他几十年的职业生涯中几乎从未失手,他最大的爱好就是收藏各种时期的女人肖像画。比利(唐纳德·萨瑟兰 Donald Sutherland 饰)帮助他用低价拍到心仪的画作,而年轻人罗伯特(吉姆·斯特吉斯 Jim Sturgess)则帮助他用技术手段鉴定古董真伪。直到一天,一个神秘的女主顾克莱尔(西尔维娅·侯克斯 Sylvia Hoeks 饰)带着大批的古董遗产走进了他的生活,克莱尔声称患有广场恐惧症因此从不露面,但是这种特殊的交流方式却让奥德曼渐渐着迷,他甚至求助于罗伯特追求女人的方法。终于有一天奥德曼放弃了自己原有的生活,可是一个惊天的阴谋正在悄悄等待着他。

评论:

  • 伊向雪 8小时前 :

    星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌?正常点,有什么不好呢?

  • 厍昊伟 1小时前 :

    荷尔蒙爆棚的,让人忍不住嘴角上扬的,爱情喜剧电影。

  • 东门成化 6小时前 :

    看了4分之1,没什么意思,无非办公室恋情呗,观感不理想,这演员身高差不太能接受,咯吱人的笑料实在是提不起神来

  • 富察合美 2小时前 :

    当然男主一直叫女主甜心是我只想大叫职场性骚扰

  • 年湛芳 9小时前 :

    我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。

  • 少罗绮 8小时前 :

    前面觉得还不错,后面有点儿俗套。尤其是男主辞职啥的。

  • 冀旭彬 8小时前 :

    男女主之间的火花绝了,好久没看到这么标准苏的男主了哈哈哈哈哈哈哈甜得我哇哇叫。但是剧情上短板很明显,婚礼那段很仓促,人物描写也很潦草,配角都是工具人。

  • 字昭君 2小时前 :

    食之无味弃之可惜的流水爱情片,男主的颜值让我撑到了最后

  • 侯晶辉 4小时前 :

    欢喜冤家yyds,男主人设真的很可,男德禁欲代表,女主的人设也可,活力小太阳,但是节奏拍的太无聊了,快进都无法拯救枯燥

  • 戊叶吉 5小时前 :

    劇情略顯老套 不過還挺喜歡的

  • 卫公民 8小时前 :

    这部电影得是4.5分,奥斯卡·伊萨克的演出绝对算得上他的生涯最佳之一,难道分低的原因真的是因为大家以为这是一部关于打扑克儿的电影吗?施拉德对于一个帝国的内在崩溃的刻画比当今任何主流导演都要尖锐。

  • 戚梦琪 4小时前 :

    剧情两星半,但谁让我就喜欢看帅哥美女在漂亮的都市里谈恋爱。三星半!

  • 招小凝 7小时前 :

    75岁的施拉德吐槽美国体制已经有心无力。聊天人没怎么算牌,一直在深恶痛绝的回忆,顺带谈个小爱。鱼眼镜头比较独特,整体属于催眠型。4

  • 明冬 7小时前 :

    模板&套路电影,机械流水线生产,完美但无感动。“讨厌一个人到极点的时候就像爱上了他一样,你的胃会很不安分,食欲和睡眠都会不正常,心跳则沉重得明显,还会反映在身体状况和衣着上。”

  • 勇安祯 9小时前 :

    8.0 这部片子比《第一归正会》平易近人多了。放到今年倒是能挤进十佳了。那年第一归正会没这运气。

  • 伯芦雪 3小时前 :

    Cheesy movie always my fav

  • 家泽 7小时前 :

    看片名以为会是个决胜21点的故事,实际上还是保罗·施拉德《第一东正会》那种受困过往回忆的主角渴望救赎的路子,所以突破性不太大,赌博在这里不过是暂时逃避痛苦的手段,同时也指代了男主未知的命运,关塔那摩监狱那段的鱼眼变形镜头还挺妙,荒唐与扭曲被呈现了出来,整体还是很克制,有种苦行僧的感觉,伊萨克花白头发造型好评。

  • 彩淑 0小时前 :

    虽然很假但竟然看完了,不得不说俊男靓女的确养眼

  • 喜谷翠 2小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 云彩 2小时前 :

    C+/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感,由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮,以至于时不时显得过于嘈杂,过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果,无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效,那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved