10万左右大suv 高清

评论:

• 柔欣 6小时前 :

  好的是梅艳芳这个人，电影倒是一般般。作为传记片只是讲述了一段故事，没有太多深入的探讨。王丹妮真的很多地方很神似了。

• 谷慧云 4小时前 :

  用那么多影像资料和铺满歌曲，不如直接拍纪录片吧。

• 骏骏 6小时前 :

  提前趕上了放映場，服裝和造型好評！能重現荔園、利舞臺、八九十年代的香港街道，真的難得，最後的《夕陽之歌》真的是永遠的淚點！梅姐舞臺上揮手告別的那句拜拜，太想哭了~

• 边新竹 9小时前 :

  全片反复出现“硬颈”，但完全没拍出Anita的这一点。

• 栗丽姿 6小时前 :

  作为传记片，加分的是本人的魅力和那些真实画面的穿插。减分的是流水账的叙事和演员的表演。从头到尾没有变化，非常单一。

• 星成 5小时前 :

  张国荣的演员真的太出戏了，甚至觉得有点像黄宗泽……但是他的故事线出来的时候竟然开始流泪，不知道为啥。梅艳芳的一生，很多我不知道的事，那个年代做明星也不是容易的事。

• 星晨 8小时前 :

  很干净的传记片，人物深度点到为止，故事陷入儿女情长的深渊中。虽然结尾足够惊艳，但仍然是一部平庸的电影作品，不过非常适合我这种不太了解梅艳芳的观众。导演有意借古喻今的想法很好，因为以前的香港多么美好啊。

• 盍依凝 3小时前 :

  作为传记片也真是够流，够水，够流水帐的，加一星给几首经典歌曲。

• 板光誉 1小时前 :

  11-13 流水账一样的，但是本身对她的经历不了解所以当做科普简单看看了。

• 永阳曦 3小时前 :

  一部消费情怀、通篇流水账的商业片。观看的时候流的眼泪是真的，产生的情感是真的，但是走出影院后越回响越觉得自己的情怀被利用，觉得被喂了屎。张国荣选角失败是一大败笔，不尊重事实强行消费张国荣来塑造梅艳芳的角色更是败笔。梅艳芳的选角已经努力通过妆造等方式和梅姐贴近，但实在是演不出梅姐的气质。传记电影也不是简单堆砌本人片段、复刻演唱会现场等就能拍好的，简单的流水账拍摄方法实在感觉不够用心。可能留下比较多记录和影像的近代人物不是很适合被拍传记电影吧，也可能是制作团队不够用心。

• 萱娅 9小时前 :

  我妈是梅姐骨灰粉所以从小耳濡目染她的金曲，那些旋律那些画面一出来很难不被带入到回忆中去。缺点我都懂，但就是没法给低分。

• 紫彤 6小时前 :

  我这种对梅艳芳知之甚少的观众，影片的目的达到了。

• 缑远悦 9小时前 :

  【C－】当各种真实影像资料混杂正片呈现给观众时，就已经宣告了本片拍摄的无必要性。只是在各种科普选取中强调传记对象的无可替代性，除此之外再无更多收获。属于那类最没特色，最平庸且最流水账的香港电影，在演员一般，剧本一般，视听破碎的观感下，也足以让观众再一次发问：为什么必须是传记片而非纪录片？

• 静美 2小时前 :

  只说电影本身，梅姐粉丝勿怪。

• 梁振 3小时前 :

  浅薄如隔靴搔痒的传记电影，走马观花如同两小时的大型预告片。“深入”几乎成了奢侈品。

• 鲁丁兰 9小时前 :

  看到后半段确实很感触，最后的演唱会甚至泪流不止，但并不是说电影拍得有多好，而是“梅艳芳”这个人物的个人魅力，作为传记片实在太平庸了，前面一直在赶，整体有太流水账，想表达的太多，什么都想说，但也无法深入，这就有点可惜了，整部电影像歌曲的串烧，一首歌带出一个时期，过于分散，或许人物的典型事件再精确点会更好，而且各种影像资料的插入，作为纪录片的话确实是很珍贵的历史资料，但是作为电影却失去了最重要的观众认同感，导致演员变成了一个工具人，无论对电影还是要演员都是一种伤害。当然，通过这部片子，确实也听懂了歌曲里面的歌词，梅艳芳，我们都会永远记得你。7

• 荤浩广 9小时前 :

  和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例，出于商业性（内地市场）制约，真正有价值的内容或避而不谈，或只剩些边角料的产出，转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景，但真诚和消费真的只有闪念之差，如果不能在视角选取上有足够的把握，又何必开发这个项目呢？毕竟时过境迁，不论主人公还是她象征的那个时代，都早沉入香江底了。

• 杭丹云 7小时前 :

  纪录片➕情景再现，单纯只是喜欢梅姑，片子三星不能再多。

• 谷梁奇颖 6小时前 :

  我觉得从科普角度这个电影还是很有意义的，主角选的也不错。

• 轩诚 9小时前 :

  流水账式拍摄手法，缺乏核心理念，显得碎散。即便这样有些个场景依然让人热泪盈眶，如果能在故事好好再花点心思打磨就好了，有点可惜。我看有评论说选角不行，我倒觉得王丹妮选的很好。