最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。
内容在哪里?it’s just people killing themselves and not doing anything!
五个男人,分别出现在她的身边,每一个都呈现了男性的不同姿态
节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达
甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?
抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用
看这片像在看你在旅行,还是不能完全正视我们的经历。
比较喜欢嘉兰之前的作品,但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....
当男人像俄罗斯套娃一样连环生娃的画面,应该可以载入恐怖影视的经典画面之一了。当一个成年男人用爱绑架你甚至威胁你要去死的时候,你一定要让他自便。
7.3(3⃣️),清淡却并不寡淡,以一种相当直白的方式把男权体系带给女性的生理与心理恐惧尽可能地具象化展现,且配以清冷精致的摄影与民俗吟唱式配乐进行辅助。神秘与惊悚氛围营造稍欠火候,但男性从宗教,婚姻,性和生育上对于女性的全方位压迫即使这样犹抱琵琶半遮面般的表现也令人难以喘息。男性生育的血腥场景接踵而至似乎一是投射生育本身的风险,二是表现低劣群体对于女性不间断的摧残折磨,爱成为男性施暴与获利冠冕堂皇的借口,而逃离有毒的关系与环境唯以手握利器为自己杀出一条血路,在猛烈反击中才能达成痛苦与创伤的疗愈
我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。
就这???除了连环套娃够猎奇之外也太无聊了🥱
我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的
最近两年最好的恐怖片 远好于同一题材的《隐形人》
摄影很赞,够诡异,“男人”典型英国佬相,够怪异!一开始就知道,是心魔作祟!导演是不是种族歧视派?贬低黑人非要得到白人的爱,不然就自杀的低级人格!
本来今天发生的事情已经够让人震惊,再看到这部片子,妥妥的蝻片。
不吹不黑不知道什么男拳女拳只讲自己的理解。在追求心仪的异性时我作为一个男人确实会降智(女同志会不会这样我不知道我觉得也会有一些吧),典型的表现就是自己作,特别在青少年时期(也有个说法叫无病呻吟)把自己搞得很惨的样子,打架破个头啊,割个腕啊,离个家啊,喝烂醉躺大街上啊,然后还最好不是自己说的,是碰巧被她知道或看到了。然后对她说,你看我都是因为你,都是因为爱你才变成这样,这说明我是多么的爱你,我都这么爱你了,你该感动了吧?该能爱上我了吧?你要是不爱上我你就要背负”你让一个爱上你的我变得这么惨“的道德审判。
导演有颗女人玻璃心,片子无非想揭示一点:男人都是一个屌样,而且没有一个是好东西
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
暴力伤害、身体侵犯、荡妇羞辱、宗教训诫、道德指摘、情感勒索、权力支配、母职绑架、生殖压迫……一边集齐厌女的层层面向,一边剖开女性的深层恐惧。接踵而至的嵌套式厄运,如梦魇和回声般循环往复阴魂不散。最后的血腥套娃场面简直惊世骇俗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved