三男两女给小处男破处姐姐给他口爆时他还害羞 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 陈友

剧情介绍

  张坚庭父亲因迷信,禁张三十岁前结交异性。
  郑文雅本为死人化妆师,为交男友改习新娘化妆。
  本爱情喜剧片由陈友与张坚庭之二友电影公司制作,陈友自导自演,张坚庭自编自演,并撮合三代影星,1979年及1982年香港小姐冠军郑文雅及梁韵蕊、70年代红星胡锦及黄淑仪、60年代反派之王姜中平等合作。故事描述,美术设计师张坚庭家祖上风水怪异,男子三十岁前结婚,会被妻子克死,张父姜中平遂严禁张结交异性;但张以限期将届,急不及待觅对象。郑文雅与母胡锦同为死人化妆师,为交男友改习新娘化妆;张与郑遇上即过从渐密…

评论:

  • 淦海之 7小时前 :

    从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题,不能说编剧设计的不巧妙

  • 雨萱 6小时前 :

    反转推动情绪,情绪转为力量,虽然庭审略显儿戏,节奏推进也较差,但想要表达的真相、正义、法律、人心都一一表达到位了

  • 皮辰韦 5小时前 :

    一个只在上海成立的故事。想不到年底了还出来一对王炸影片,喜剧之光和国漫精品双子星闪耀。

  • 裴初翠 0小时前 :

    案中案,局中局,套中套。法庭上的反转,原来所谓的正义不过一场作秀!所谓的英雄不过是政治筹码!眼见一定为实吗?大众舆论一定是对的吗?一个个屏幕背后是人是鬼又有谁知,不过是愚人愚己,纵横之术罢了。

  • 裕晖 8小时前 :

    最令人觉得恐怖的是,要不是警长良心发现,主动把案件真相交出来,这件事很可能就被掩盖过去了

  • 门思雁 5小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。

  • 绍朝旭 4小时前 :

    更因为那段罗马往事的长篇独白,

  • 橘彤 4小时前 :

    印度电影的走向是“史诗化”了吗?或者是法庭类型片?

  • 蕾璐 3小时前 :

    看完心情挺复杂的,一方面是因为电影主题,女性➕人性➕政治,另一方面是又挺不理解的,很多编剧痕迹让人不能沉浸其中。

  • 费飞扬 6小时前 :

    还有端起酒杯时 或真或假的风流往事。

  • 析清懿 4小时前 :

    离开罗马那天,老乌就死了,只是30多年才断气;太难去的地方就不要去了,世上无谓爱情神话,中年人选择不相信。

  • 聂雪曼 9小时前 :

    雪天一盆火,苦药一勺糖。有房、离异、文艺、颓唐,不爱出厅堂,挺会下厨房。男人共情的是我熬了半辈子鲫鱼汤也该老来one night stand,女人幻想的是我倔了几十年总会有半个肩膀一袋吃食。沪上当然是精致的摆盘,但每一个要素都戳在普通话审美霸权的肋眼上,你能怎么样呢?导演一等一聪明,端上一锅老少咸宜浓淡适中的汤。微信里来来回回差半步就是油腻,牺牲了老乌总算是有了妥当的圆场。中国每年应该有十部这样的作品,一不小心让它出头了,其实真不是故意的。

  • 粘嘉珍 3小时前 :

    因为想要探讨的话题比较繁多,所以在剧情的设置上感觉异常地丰腴,与其说是电影,节奏感上更像是一部迷你剧。印度的种姓,司法公正,政治,媒体,社会舆论……几乎都被覆盖了一遍,导演是很明白民众的情绪走向的,所以几处剧情在刻意为之的情况下确实非常有煽动性,但整体看来印度片对人物的刻画还是比较薄弱,许多情节冷静下来思考缺乏一定的合理性。不过看到片中许多台词,真的很难不对号入座,所以,我们的宿敌又是谁呢?

  • 终水卉 4小时前 :

    韩国电影和印度电影有反思,有揭露,我们当然用不到,我们有战狼就够了。

  • 杨迎海 5小时前 :

    立意题材明白了,电影的语言手法真是大锅炖,啥都往里加…

  • 芙芙 0小时前 :

    一部电影浓缩了很多焦点问题,在看的过程直呼过瘾。认可网友的评论。它的其他意义远远大于电影悬疑的意义。

  • 资初夏 6小时前 :

    弄堂开出解语花。阿姆斯特朗说得好,你们男男女女的一小步,却是中国电影创作自由的一大步。只是如此摩登洋气的故事,只能发生在上海...吗?

  • 邴绮琴 8小时前 :

    最近,印度好片有点多啊,《较量》的剧本是真的好,反转不太高明,没铺垫,以后说不定我国又要翻拍这部电影了,但是印度电影的通病就是太长了😂😂😂

  • 经书蝶 2小时前 :

    台词密不透风,又大珠小珠落玉盘。

  • 浦迎南 0小时前 :

    一部电影,反映了多个社会问题,编剧太强了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved