最大问题是悬疑没拍好,揭晓过快,没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节,而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???
整体色调风格很是让人喜欢,为了展现波洛逻辑能力,还安排了一场战争,细节!波洛的优雅很让人舒服,语速,远景,近景特写,表现力不错!女侠死的不值,抢了女朋友的男朋友却没想到人家打的只是你的财物而已!因为只是看了一遍,剩下几个为了灭口被杀也就算了,只是没明白为什么不给波洛讲?看看其他大神是怎么分析的!
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
现在的演员整体上比不上78年版,结构松散。李启威大小姐本来就是花瓶,找个花瓶来演没有太大问题。
故事一:鼠人 故事二:葬礼守夜 故事三:《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四:吸血鬼
02/21 九洲IMAX 剧情整合过多,角色性格突然都不鲜明了,色情女作家塞勒姆太太多可爱啊,在那些代表生殖崇拜的公羊头斯芬克斯中雀跃,多美好的场景。然而全没了,卡纳克都没了,只剩阿布辛贝,女作家变女同志,我真不知道哪个更ZZ正确一些。波罗探长,为有色人种平权全靠你了!
为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
改编后的视听作品出奇的“简洁”,甚至有些不像一部悬疑片了,完全感受不到人物的魅力,不论正反派,那还有什么好说的呢?阿加莎的原作就这么毁了?!要不是为了和上海影城的CINITY厅告别,大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
推理过程太短太粗糙了导致张力不够,Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显,风景大部分有棚拍的马脚,各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线,群戏倒还行。没看出埃及的恢弘,每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员,当导演却毫无灵气,呆板僵硬,片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快,看完又觉得…给他一个提名吧,证明了没有才气光靠努力也能走到那一步,还挺励志。
广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀,画面倒还算养眼,但几段情感表现得没有说服力,推理也显得突然,而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。
分析案情的时候语速飞快,生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~
完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧,还真有创意,糟蹋经典的创意。一星只给画面。2
有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗?我出十块,不能再多了。
盖尔·加朵美绝了,豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆,每一处场景都记忆犹新。
看到很多提前预警,加上一向神烦布拉纳,没打算看这片来的,但是毕竟久未远行了,想在大银幕上看看埃及,知道是做出来的视效,也还是想看。布拉纳当然一直那么爱现,但比在东方快车里的超级过度表演还是略有收敛的。剧本改得呀,简直了,每个人的出现都那么牵强,尤其波洛居然会去帮操纵欲老母亲暗中考察儿子的女朋友,而且波洛居然会和那样没出息的妈宝啃老富二代成为好朋友,这都是不可接受的设定啊!最后活下来的,一个个儿出身纯正,肤色性向天然政治正确,快赶上文革时候的出身论三突出了。还是再看一遍78版吧,那是真埃及,真阿婆啊。
登船后西蒙崩开香槟,身边的几个法国人不约而同地说:开香槟的声音不这样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved