其实是《阿甘正传》的叙事模式+《恋恋笔记本》（阿尔兹海默症）。王珞丹的人设跟《阿甘正传》的女主太像，最后的女儿也像是复刻阿甘的儿子。
2.如果把旁白去掉，这电影算个什么？反之，一部电影要靠旁白推进情节，说明它没有镜头语言，这正是失败。
只不过，结尾处的台词:＂你好，苏凌芳。＂表示当生命和记忆归去，鲁还在，还陪着苏，还帮她记得所有。
得分：6.5
立意是很高，剧本够硬，但是被玩崩了。观影体验很复杂，前面以为是爱情片，后面又开始天马行空了医学系、摇滚、电影、干细胞……什么猛料都往里加，找不到重点，看起来就像一个传记电影。借用电影里的话，文艺电影有没有人看不重要。
原以为是本杰明巴顿奇事的本土化，意外得还可以。一段横贯60年的爱情故事，叙事效率很高，野心很大，走故事情节，人物情绪比较薄，台词京味儿浓很鲜活，但前后割裂感确实强，王传君就是艾德里安 布洛迪北京分迪，摄影机观察视点，最后奔战场行使使命那段配着连绵不断的旁边确实困，最后的煽情有点楞
迷影细节特别多 周星驰9527 《这个杀手不太冷》Mathilda造型 哈利波特假死的国王十字车站 等等等等 票友啊导演
苏凌芳是怎么知道丁萌萌和郭小鲁计划过要生个女儿起名郭萌的呢？
两个小时塞下这么多内容实属不容易，台词多得我以为在看二倍速，中间剧情转变太快，像在看两部电影，王传君和王珞丹演得还行；借鉴了本杰明·巴顿奇事？内核很相似。
前半部分拍得还行，后半部分放飞自我开始无逻辑胡拍了。看的一头雾水，不知所云。
（大半夜看到央六今日影评，刚好在推推荐这部电影，说的我眼泪就流下来了……想看……）导演想说的很感人，电影表达出来的，是啥啊？
有想法，虽然口碑两极分化很严重，但是看完之后再思考一下好像也是通的，并不是单纯说爱情和男男女女那些事，也并不是延时症，干细胞等等的学术问题，只是借了这些东西在讨论人生和活着这样的大问题，这样想似乎就不是那么难以接受了
所有角色设定几乎都可以在的影视作品中找到影子，尤其是小鲁苏菱芳和丁萌萌。前后像两部电影
火车外，金灿灿的地，蓝蓝的湖和天空。看过了，真的会在心里记一辈子呀。王传君的演技我真的很喜欢。让人唏嘘不已感慨万千的剧情。
怎么说呢，很怪…
很喜欢前半段比较现实主义的部分，甚至有股第六代遗风 ，而正如片中原本扎实的时代背景在某一个年份突然断裂一样，情节本身也开始显得割裂和虚浮，最终七拐八绕进入了一个谁也不知道是什么东西的时空。而唯一有连续性的、提醒观众这仍然是同一部电影的事物就是王传君那副一万年一个细胞都懒得变化一下的面瘫丧逼表情，这才是名副其实的“不老奇事”。
原本可以成为一个很好的爱情电影。结果不知道这片子想干嘛，很分裂。去非洲更是莫名其妙…
前半段给人感觉很像忧郁版的阿甘正传，特别是女主的设定，后面吧，说实话也不知道具体想要表达讲了个啥，讲了很多，科学，生死，感悟，社会，无奈，时代，变迁，都说了又好像都没有说
第二：研究出这么伟大的发明？逻辑问题来了，你说男主因为怕副作用不敢公诸于世吧，他又问女主想不想长生不老。但……只问了女主？这难道不违背了毫不保留传承他知识的老教授的初衷吗？索性“研究”就是为了让自己长生不老？这种男主人设好恶心…另外，视觉变慢的设定的意义是啥？
年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
