剧情介绍

  派普(伊莉莎白·哈诺伊斯 Elisabeth Harnois 饰)刚刚从大学毕业,某日,她发现心理医生诺亚(肖恩·派特里克·弗兰纳里 Sean Patrick Flanery 饰)的女儿茱莉亚(阿黛尔·提什勒 Adair Tishler 饰)很可能就是自己曾经抛弃的女儿,为此,派普开始接近诺亚。泰什(丹妮尔·哈里斯 Danneel Harris 饰)结识了名叫泰德(肖恩·温 Sean Wing 饰)的男子,没想到外表英俊的泰德是个人渣。
  内向害羞的珍(克丽·杜瓦尔 Clea DuVall 饰)让派普陪她去见网友,最终,珍还是选择了临阵脱逃。普莱斯特(简森·阿克斯 Jensen Ackles 饰)外表叛逆,但却是个十全十美的好男人。在小小的餐馆之中,围绕着这四名个性迥异的店员,发生了一系列有趣而又浪漫的故事。

评论:

  • 时格菲 1小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 惠月 7小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 俊嘉 1小时前 :

    一锅乱炖,乱炖一锅,为反转而反转,简直到了可笑的地步。密不透风的音乐哦,耳朵和脑仁儿被轰两个多小时。

  • 丹宇寰 9小时前 :

    开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!

  • 彤帆 3小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 振康 1小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 悉韶敏 0小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 宁松雨 3小时前 :

    几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。

  • 局若云 4小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 化清婉 0小时前 :

    所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落

  • 扬光赫 8小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 妍华 4小时前 :

    电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!

  • 仪玉轩 2小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 厚紫文 0小时前 :

    人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。

  • 念友瑶 8小时前 :

    一切不过是政治游戏而已

  • 振鹤 1小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 凡春 1小时前 :

    这种揭露政府阴谋,政治黑暗的电影还是得看韩国,无论是从影片节奏,还是讲故事的方式方法来讲都可以说完爆阿三;但阿三能拍出这样的题材的电影已算是一些国家可望而不可即的事了。当四名“罪犯”被处死,举国上下普天同庆的时候让我深感悲哀,在这鲜花,欢呼和烟花的背后,却是一名被残忍杀害香消玉损的人命,大家却都在欢呼?????

  • 帝文 6小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 文栋 1小时前 :

    印度电影

  • 农乐蓉 4小时前 :

    一边跪,一边哭。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved