掠夺 欺瞒 抢劫 杀戮 直到某天
开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢,没想到是希特勒。
Ralph Fiennes这是缺钱了吧 影帝级别的演技用来脱裤子搞色诱 一点都不赏心悦目好吗 剧情又恶俗又蠢 还非要把真实人物拉进去 这种电影根本没必要拍出来 看在反派很帅的份上加一颗星
虽然我很早就猜到big boss,但并不影响观影。
口水好多。这说故事,不是用画面。
电影很好看啊,这不是真正的历史,是站在英国人角度上的戏说,很有娱乐性,不必当真。
不像今天是荣誉的象征
他们成了贵族
我们祖先是一群可怕的人
以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
可以看出试图塑造一个英国英雄宇宙的野心,但过于媚俗,技法太不成熟了
节奏稍微有点乱,不过总体还是超出预期,还有点小惊喜的
唯一拿得出手的就是父承子愿和独角羊出其不意的一刺了。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
制作上挺精良的,但是想讲的太多拖累了叙事节奏
光看预告都想象不出这是部反战片…战场上的那一段仿佛在看低配版1917。英国人真的很喜欢反思一战,就这点上来说比前两部深刻了一点,虽然整体上来说还是white savior trope的基调…这IP可以到此为止了吧
三强王男,强行幽默强行卖腐强行架空历史,瞎闹
又臭又长的前传,打斗一般、情节拉胯,最重要的是没了以往的喜剧色彩
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved