如如电影人猿泰山 高清

评论:

• 云呈 8小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 康运 8小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 嘉骏 6小时前 :

  不错的片子，就是格局偏小，但是场景真实接地气

• 尔怀雁 4小时前 :

  啊，我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了？这个证据毫无说服力啊！前几分钟我差点以为开错了片子，又退出去确认了一下。

• 彤珊 7小时前 :

  画面很棒，没看过老版，就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白，有点闪

• 卫金泓 0小时前 :

  没想到2022年竟然还能看到那么假的背景合成

• 仪寄琴 7小时前 :

  虽然我也不是阿婆的原著粉丝，看过很多本书也看了不少改编电影和剧，但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错，布景服装也很棒，船很美，埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理，手指一指，嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我，推石头的表哥也好，真凶也罢……

• 彩格 0小时前 :

  开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。

• 卫玮 2小时前 :

  armie hammer咋变这么丑了 枉我之前那么迷恋他

• 卫立 8小时前 :

  这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？

• 务逸美 4小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 廉友灵 1小时前 :

  还行，视觉特效很多，想去埃及，但是故事情节毕竟翻拍，一般点。

• 拓拔修齐 6小时前 :

  1. 为了让主角多露脸，死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。

• 和绿兰 1小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 卫擎哲 3小时前 :

  开场以为误入1917，波洛前史基本另开了同人小说，最大的亮点可能是追风筝的人？多条爱情线有些过于泛滥，反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫，可能导演本来也无意展开推理过程，加入了不少喜剧冒险元素，每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。

• 丘傲安 2小时前 :

  肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

• 卯宏旷 8小时前 :

  女主选的不好，神奇女侠看着也不像弱智啊，不适合演林内特。艾米汉莫倒是很适合西蒙，不过演得太油腻了，影响食欲的程度。

• 华禧 5小时前 :

  几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情，中上打戏

• 何飞鸣 4小时前 :

  开头和结尾毫无必要，觉得好看是因为剧情底子好。

• 户晓旋 2小时前 :

  剧情十分守旧，实打实的打斗戏很不错，公交车一场有创意。