三对互为朋友的情侣几乎在同一时间打算生小孩成为父母。他们年龄不算大,拥有很酷而成功的事业。理性主义同时又物质主义,他们在市中心自家公寓的阳台里种植有机番茄、喝本地烤制的咖啡和雨果鸡尾酒、以及绝不买不带苹果标志的电子设备。他们坚信人们可以养儿育女而并不成为大腹便便的中产阶级。然而孩子们诞生下来之后他们开始手足无措并遇到一系列的问题,对抚养孩子的方式各持己见。而且孩子一旦生下来,便将成为一项一生也无可挽回的工程。
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
高尚是高尚者的墓志铭。
字幕拉胯,很多内容翻译得不太准确。不过,大叔依然是帅气的大叔啊
这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公
演技不错,可惜故事题材和背景很不感兴趣,看不下去
演技一流的二流政治剧情片。
7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。
高丽国政治类型片的标准产品,一切都合乎标准,经典款。
影子军师,有光的地方就有影子。可惜,光又高尚到无法和影子共存,失去了胜利,而历史则是由胜利者书写的。
相当可以,镜头语言也特别高明!这个世界自有他自己运行的规律,人为只能任其左右一段时间但不是永久的
按照电影中的主题,我们能不能用以牙还牙,以眼还眼的招数去还击?如果用了同样的方法,那么是否背离了自己的初衷?这是一个很让人值得深思的问题。
很一般的片子。
剧本和导演技巧看出好莱坞的水准,韩国电影工业水平堪称亚洲第一? 或许宝莱坞电影可以与之匹敌。
拧拧巴巴的西方审美。果然舶来品特么都是一整套的,选举、辩论、西方哲学、莎士比亚。薛景求就是个正儿八经的虚假的理想主义者。其实薛当上CEO未必比现任更好,区别无非是一个敢画大饼,一个不想画大饼而已。
为了两个演技派男主看的,片头说灵感来源于真实人物和事件,但作品是虚构的,事实证明对于我这种对政治和历史两眼一抹黑的观众来说,这种明争暗斗的选举题材根本从头就倒腾不明白,所以全程都看的稀里糊涂昏昏欲睡…
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
算是首尾呼应吧,偷鸡蛋的故事太有意思。有些差评也是挺可爱,不感兴趣所以看了打低分这是什么逻辑,我不感兴趣的题材我都不会看。zz远比书本上有趣的多
全程都在探讨一个问题 程序正义是必要的吗 金句频出 然而分了三次才看完 实在是太闷了 要不是四分之三的反转就打三星了
《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解,但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子,实行对立感强烈的叙事策略,而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”?
前一小时我没看懂,后一小时从“光线越强阴影就越暗”开始到结尾都非常精彩。结尾鸡蛋的隐喻看完解读恍然大悟,太有意思了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved