结果,富爸爸准备的三颗蛋都不如Ed Sheeran的一出场。该电影剧情没啥新意,仅凭仨主角魅力取胜。
两颗星星都是Ryan Reynolds!盗贼剧情已经被玩烂了,有没什么新东西,反转来去都一个套路!要不是Ryan Reynolds的搞笑硬撑,以及演技吊打(虽然也就半成),真没时间看!Little b*tch哈哈哈!!
看到最后我和小贱贱发出了同样的疑问:WTF???
这是一个关于艺术品大盗的喜剧故事。 整体剧情是俗套且幼稚的,顶多加个宝藏探险的成分,动作戏有点像过家家似的打打闹闹,而且节奏太慢,废话成分太多,各种元素乱入,完全可以压缩成90分钟。里面警察基本上很单纯,甚至有些愚蠢,很多情节经不起推敲,还有很多生硬的反转,只能带着不思考的方式去看,三大超英集体沦陷: 死侍装傻担当,女侠卖萌担当,亚当扮呆担当。这样的卡司和成本配上这样的剧本,当今真的很少见,除了网飞豪气,还能说什么。
电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
豪华的演员阵容,本色出演的三名巨星,以及巨石强森的胸,盖尔加朵的腿,小贱贱的嘴。但是贫穷的场景,无趣的动作设计,贫瘠又老套的剧情,是剩下的全部。
本子挺好的,一些伏笔的设置,象征。比如戴上美瞳看不清妈妈的爱,受之父母的身体发肤还给父母报恩,逻辑也成立,母亲过度干涉亲人的生活才让他们都依赖她、得不到成长(舅舅、小美),最终母亲自食其果(没能去南极科考、舅舅赌钱),并得到了解释:这是那一代母亲基于历史因素、文化环境不得已却就是自己的选择,无怨无悔,深知其利弊,却愿意做这样的母亲。但希望今天的女孩子,有自己的选择——有勇气爱一个不应该爱的人,争取自己真正想做的工作。但是视听真的太烂了!台词也不行!编剧真的请假了吗?!感觉在看电视剧!!!
标准到不能再标准的偷盗片,我都不知道这是我看到的第几个彩蛋,第几个卢浮宫了。三个人看海报都知道各自什么人设,没头脑和不高兴,外加一个美女神偷,一个美女警察,网飞流水线越来越标准化了。
11.12 大数据算法剧本案例,等到了换脸技术成熟,雷诺兹会是第一个被淘汰的
破防了 对比自己 我和我父母的关系极为糟糕 可我不知道怎么去改善 内心深处其实很渴望亲情
剧作:和爸在天台的台词难道不应该和妈妈直接说吗?舅舅的线删了也行(放线顺序倒是还好,后出先收),父亲(老公)很理想。剧本结构中,貌似有不少重复功能的情节(意思是,取舍)
网飞做的最驾轻就熟的东西了,比《毒液2》的娱乐性强多了,看的轻松愉快,就是最后的反转属实没什么必要。(6/10)
emmmmmmm,虽然都是我喜欢的明星,但这就像一部故事比较俗套的,巨大的广告片。片头模仿成龙,呵呵,但喜剧感出不来!越狱、动作、追车、美女、反转...... 好像什么都拍了,又都浅尝辄止,提不上劲!爆米花片约,赚钱嘛,不寒碜!
黄老板:你知道我是谁吗,我出演过『权利的游戏』!!~多一星给这个小可爱
你说它好笑吧,就没笑几下,你说它不好笑吧,又笑出声过那么一两次。
之前说网飞相当于在货架最明显的位置放超市牌产品,另一个类比是让我想到90年代辉煌但也泛滥的港片市场,导演演员制作剧本各个方面是东拼西凑,随随便便就是一部电影,毫不留情地榨取最后一点剩余价值。
爆米花电影算及格吧。主要是金蛋还挺像Harry Potter那个!
Biggest surprise came from Gal Gadot. Wooh.
这么烂的剧本还能找到三个大牌参演,唯一的原因就是奈飞给的太多啦~5.0
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved