为了她电影未删减 高清

评论:

• 祁于窈 1小时前 :

  反正我看出来钱花哪儿了，纯爽片。但私以为还不如看《突袭》。

• 钱婵娟 8小时前 :

  反正我看出来钱花哪儿了，纯爽片。但私以为还不如看《突袭》。

• 震翱 5小时前 :

  - 6.8

• 铭宇 0小时前 :

  我深爱影片所营造的氛围，在绿意盎然的画面里让我感到一丝惊悚，在宁静安逸的乡村中让我滋生危机四伏的情绪。原以为是什么鬼魂、怪物，然而其实是女人的精神状态，导致其女人恐惧的，不过是男人，一个又一个不同的男人。

• 灵寒 8小时前 :

  Super hero 想变super villain ，于是罗素兄弟给美队安排了一整个九头蛇。高司令业务能力强到堪比超人，暴力安娜可太美了。打戏争取每场打出花样，可就是很无聊

• 糜天蓝 8小时前 :

• 静雨 3小时前 :

  空镜头有点滥用。气质不太好

• 蹉姮娥 3小时前 :

  与加兰的前作手法类似，靠大量镜头运动和紧张的配乐营造惊悚诡异的气氛，《男人》相对弱化了其前作的科幻元素，反倒更突岀心理惊悚，美丽的乡村风景，开阔的空间反倒更放大了这种诡异感，而遇到的千人一面的男性其实是不同层面的恐惧外化，套娃生殖的部分确实是很刷新观感，但是这种设计还是感觉不如他之前作品里面科幻概念铺设的完整，还是更喜欢《湮灭》这种气质的作品。（7.5/10）

• 锁芷珍 0小时前 :

  探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言，哪个更安全，哪个更省力？加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观，雕花摆盘，端上小资观众的餐桌，供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样，都是用大女主假象伪装的厌女电影，本质上甚至是拒绝研究女性的，反而透露出彻头彻尾的男性自恋，真正被符号化的不是“男人”，而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧，简直是对女性主义的嘲笑。

• 茜嘉 4小时前 :

  最后十分钟接连不断的出现匪夷所思的画面，真的有种我看不懂但大受震撼的感觉，那算得上影史最诡异的场景吗？我觉得还比不上本片导演亚历克斯加兰在《湮灭》中创造的一只黑熊发出女性的求救声那般令人毛骨悚然的诡异场景。

• 百旭鹏 3小时前 :

  想起查理考夫曼的《失常》，这次是多人一面。挺cult的，虽然也就贡献了一个WTF场景，不过这个场景应该能记得好久。

• 梦蔚 1小时前 :

  和jordan peele是一个方向但是比后者精致太太多了，恐惧愤怒悲悯都令我颤抖。harper在树林里奔走、情不自禁笑出声我看到掉泪；对男人生产男人的滑稽血腥轮回一系列情绪转变与屏幕外的我完全同步。-What is it that you want from me? -Love. 最后我爆笑不止。

• 杞雨竹 6小时前 :

  他们控制这个世界，解释这个世界。他们把偏见包装为理性，把暴戾包装为血性。逃离，抛弃幻想，证明自己能独立存在世间——女人所有努力的尽头。

• 然振 4小时前 :

  摄影很漂亮，故事也简单，有几个令人啧啧称奇的片段。总得来说还是不明白，大费周章的讲了那么多，就是了个体现女性在男性凝视下的恐慌吗？这种题材拍起来还是很讨巧的，以摄影和其它附加情节做点缀，又成为一部借着恐怖噱头的社会寓言片，反套路的结局还是加分的。

• 栗丽姿 2小时前 :

  2022.07.01

• 碧鲁承弼 1小时前 :

  反正我看出来钱花哪儿了，纯爽片。但私以为还不如看《突袭》。

• 芮觅翠 0小时前 :

  影片的开端很有欺骗性，甜美的乡村实在太为澄澈美丽，但在这层靓丽外表之下，却是导演无聊又无谓的一场指责，不同男性的角色，共享一副容貌，一般恶性，且世世代代只能复刻自己丑陋的缺陷，这意图未免过于明显了。

• 诚骏 4小时前 :

  就片尾曲跟景色不错。剧情浅白且cult 。

• 母嘉年 5小时前 :

  用了四顿饭时间看完了 吃完饭真的多一秒都不想看 罗素兄弟被严重高估

• 鸿礼 6小时前 :

  Harper最后的表演是那种“你真给我整无语了”式的