古董市场4免费观看

古董市场4免费观看 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 爱情片 2012

导演： Katie Aselton

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

The Freebie centers on Darren (Shepard) and Annie (Aselton), a young married couple with an enviable relationship built on love trust and communication. Darren and Annie still enjoy each other’s company and laugh at each other’s jokes, but, unfortunately, they can’t remember the last time they had sex. When a dinner party conversation leads to an honest discussion about the state of their love life, and when a sexy bikini photo shoot leads to crossword puzzles instead of sex, they begin to flirt with a way to spice things up. The deal: one night of freedom, no strings attached, no questions asked. Could a freebie be the cure for their ailing sex life? And will they go through with it? With a keen eye and fresh take, Aselton’s directorial debut shines with crisp storytelling and fine-tuned performances. THE Freebie is an insightful and humorous look at love, sustaining relationships , and the awkwardness of monogamy when the haze of lust has faded.

猜你喜欢

评论:

  • 宗政秋阳 4小时前 :

    三段论不在于完整还原“真相”，而更多的是在试图揭开完整的人类主观视角，其实人类历史上的绝大多数真相都是这样的“真相”吧

  • 卫珲升 4小时前 :

    剧本大失水准，“罗生门”式叙事的一次糟糕模仿

  • 公良凡白 7小时前 :

    所谓的三种视角叙述不过是给男性实施暴力的借口，男人看到的和女人看到的有什么不一样？根本没有不一样，真相只有一个，事实也只有一个，男人不傻，人为制造这种认知上的误区，是留给犯罪的余地！

  • 刚香巧 9小时前 :

    总归有种大费周章烹小鲜的感觉，这故事有必要花这么长时间讲三遍吗？雷导这是在过中世纪瘾吗，最后的决斗戏确实精彩。

  • 宋博敏 4小时前 :

    我想这就是它在当下所能带来的东西吧。

  • 南茂德 8小时前 :

    故事并不复杂，3个主观视角最后归于一处，也没有什么惊喜和反转，因为从第二个视角一开始，观众就明白是什么套路了，还以为第三个视角会有什么不同，结果依然是不痛不痒的重复了一遍。……唯一好看的就是最后的决斗，足够残忍血腥。……本片的罗生门不同于黑泽明的谎言，而是主观意识的真实，加上一点叙诡，完全撑不起2个半小时的张力。……观众又不傻，导演这种方式的确搞砸了，1亿美金陈本，票房2700万美金，就别怪观众不识货了。

  • 丛安荷 2小时前 :

    2021最后一部

  • 卫家奥 1小时前 :

    她的好运气是万里挑一 勇气也是｜真实历史改编

  • 库向南 9小时前 :

    三倍折磨，1921年之后不应该还拍出这种电影。

  • 卓嘉 7小时前 :

    片子本身，你就看鏡頭調度，就看同一場戲在不同角色的敘述裡，呈現出的迥異訊息和觀感，那股劇力。

  • 仵顺慈 0小时前 :

    划重点：Chapter3—妻子视角。原以为雷导要拍中世纪版《角斗士》，没想到拍的是中世纪《末路狂花》。向雷老Salute！

  • 佴浩宕 5小时前 :

    上帝造男造女，真相不重要。马特达蒙发型太丑了。

  • 佳骏 0小时前 :

    却抛弃了“罗生门”最基本的平等叙事。

  • 拱蕙兰 5小时前 :

    一切还原得太让人入戏了。中世纪真的太压抑了

  • 博嘉 3小时前 :

    导演、编剧、演员都很好。但比起黑泽明的《罗生门》，不那么轻盈，神秘。

  • 拓跋清佳 6小时前 :

    这电影就是花了大价钱去拍一个大家现在都能了解的一些性别议题。例如“女性的不孕其实是因为男性、被强暴是在社会上不被允许公开谈到的”等等。还有，栩栩如生地刻画了两个男人，用他们的视角分别展现了这些故事，最后用一场男性的决斗结束了整个故事。这个故事的本质就是很无聊，我为什么要看三个版本的重演？？你当我们女的是傻子吗？这就是女权主义大片？女性全场没有什么行动，就看两个傻男的在那里权利斗争，最后还要决斗？都什么年代了，我为什么要看这样的一个故事？中世纪的女性视角，这他妈的不是你们现代人臆想的中世纪的女性视角？有什么拍的必要？我看影片成立就是因为，几个白男看到这个故事兴奋个要死，潜意识里也知道这故事没啥意思，特地叫个女编剧写一个女性视角，把这个无聊的故事切分成三分，重新包装一下。大白男们，醒醒吧！求求

  • 吉初 7小时前 :

    好基友 一辈子！| 大本真是太可了，可宽可窄。还有让非脸盲认不出来的演技！

  • 孟希蓉 6小时前 :

    好顶赞，雷导终于也拍出来：“根据真实事件改编”

  • 区雅容 8小时前 :

    故事并不复杂，3个主观视角最后归于一处，也没有什么惊喜和反转，因为从第二个视角一开始，观众就明白是什么套路了，还以为第三个视角会有什么不同，结果依然是不痛不痒的重复了一遍。……唯一好看的就是最后的决斗，足够残忍血腥。……本片的罗生门不同于黑泽明的谎言，而是主观意识的真实，加上一点叙诡，完全撑不起2个半小时的张力。……观众又不傻，导演这种方式的确搞砸了，1亿美金陈本，票房2700万美金，就别怪观众不识货了。

  • 时英毅 0小时前 :

    虽然三方讲的故事大体相同，但某些细节和隐藏的事实让传达给人的感觉完全不一样

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved