评论:

  • 彩芝 9小时前 :

    So不可能同意“女权不彻底,等于彻底不女权”的

  • 年帝 1小时前 :

    真是费死个劲,最起码减掉一颗星

  • 卫明明 2小时前 :

    “甘谷没有垂头丧气,她仍昂首挺胸”直击灵魂。女主张弛有度,演的很好。宝莱坞很会说故事,一个失足妇女的故事都那么悲壮有力。

  • 宗经义 5小时前 :

    保护边缘妇女权利是本片的一个主题,这个另类的主题的本身就是有非常多的争议。女权主义发展的方向是要以保障妇女身体上、精神上的健康权利,还是要保护妇女自由选择权。本片的主人公甘谷白所倡导的妇女权利,实际上是在一种男子强权社会的大背景下,为妇女所争得的无奈的生存权,从本质上来说,还是维持了一种不平等。甘谷白取得争取权利的地位,也是依靠了她与强权男子之间不平等的依附关系。

  • 卫炯宽 9小时前 :

    妓女对人们很平等,人们对妓女很不平等。享受性的人们却看不起性服务提供者

  • 度承平 3小时前 :

    女性意识觉醒但没有完全觉醒 比如为什么一下子就认命了 为什么大佬如此信赖女主帮她解决各种问题 为什么女主从政后不选择直接解放妓女而是主张要给妓女权利 为什么女主对贩卖她到妓院的初恋依然怀有情感 但印度拍出这种电影真的非常厉害了 当成爽片来看非常棒! 她不仅救赎了自己获得尊严 也拯救了成百上千的遭受苦难的女性//我承认前一段文字携带了太多偏见 我没有真正站在甘古拜的立场和印度的国情去看问题 对于她的言行过于挑剔

  • 卫聪英 0小时前 :

    平时打分手太松,现在打五星无法体现看完后的心情了,只想再加五颗星。

  • 夔泰华 9小时前 :

    妓女也是要有尊严的活着 惊艳的点是整个画风特别的梦幻 很美!唯一想问 gangubai一心为妓院女孩们着想 当了妓院女主人之后自然不会去非法买卖新的女孩 那么如何获得新的女孩当妓女?

  • 庚萧曼 9小时前 :

    不知道为什么评分这么低。但是确实是很好的电影,演员漂亮演技非常到位,故事原型真是偶像,不能被现实给击败,在现实给你的情况下,怎么样能做到最好。妓女该不该合法化一直会是一个争论的问题。当然我也觉得不应该让女生去当妓女,但是如果不合法化又将是带来怎么样的后果呢?感觉后果更加严重,让这些被拐卖的受害者更加失去了被法律保护的权利。捍卫女性的权利,捍卫自己的身边团体的权益是多么酷的事情。为什么整天却花时间纠结吃醋。等女性成为权利,财富,智慧的象征的时候,看男人哪里去找优越感。

  • 倪友菱 2小时前 :

    但是,最起码

  • 卫家昕 0小时前 :

    有生之年到底能不能看到男导演拍出亮眼的女性成长电影…

  • 世芸芸 5小时前 :

    如果不能驱逐世上的黑暗,至少要往黑暗中注入光明。

  • 卫冰 1小时前 :

    其实不用拍得这么理想主义诶 还是得靠傍大佬 要说跟大佬没点什么我是不信的 这种很好嗑啊干嘛不拍谁要看跟小白脸恋爱调情

  • 岚月 6小时前 :

    为女性权益发声的女权电影 很励志 很上进 很有感染力的电影 多年前看过一篇介绍原形的采访 我们要抛开原著看电影 用一种全新的眼光和认识去看

  • 宋清宁 3小时前 :

    其实剧本一般,但印度有这个意识还是不容易,加一星

  • 丁俊风 5小时前 :

    真实的故事一定更曲折。电影还是美化了很多细节。尤其是大事件转折点,电影表现得太过于顺遂了。

  • 无伟才 5小时前 :

    作为电影 并没有很好看 作为传记 它的意义值得推荐

  • 关睿文 6小时前 :

    非常的理想化,非常的不现实,属于一种意识层面上的突破,虽然拍摄手法,演员表演都还可以,但我很不赞同电影对卖淫合法化的表达。

  • 婷芳 7小时前 :

    甘古拜洗白篇,不是「人物传记」的传记式电影,来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重,虽然布景还原度低,但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩,可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神,精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板,没想到,终究是我肤浅了。(很疑惑为何妓女生的都是女孩,男孩们都去哪了?)

  • 卫运峰 1小时前 :

    没理解大佬为什么要帮她,很多问题都是大佬解决的,但没说为什么

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved