故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
两位女主角的高中生毫无违和感 就是剧情从三十分钟以后急转直下刀死我了
我觉得电影的硬伤在结尾，为什么在成人了，有经济能力了，独立的情况下不是重新开始，而是彻底分开呢？很明显她俩还爱着对方，搞不明白编剧是为了什么，也许就是很莫名其妙，所有的爱情都会莫名其妙的分开了。两个女主演的都很好，从高中到成人没有违和感。尤其喜欢在操场激吻那段戏，还有李咏蓝失恋和那个男生发生关系后，洗澡时把耳环硬生生戳过耳垂时，我都能感到心碎后剧痛的感觉。可我不喜欢结尾，我希望深爱的人都能勇敢的在一起，毕竟人生短暂，爱情也短暂 ，相爱就在一起吧。
在雨中激情接吻后，被罚写悔改书，李芯锐又不明缘由的生气玩失踪了，重逢后又觉得去莫名其妙找人男朋友，然后又说30岁如果还单身的话就结婚了，结果李芯锐还真去结婚了又来找你当伴娘……
不如我们重新来过啊！长发妹妹的话在里面只出现了一次，短发姐姐践行到尾。想象的空间比实际看到的要大，部分片段不切实际，但又能共情年轻时候大家做过的事。
前半部分还挺好的，单纯的爱情。
- 角色關係變化上生硬
最后的结局很现实，李咏蓝太惨了，画面好看，虽然情节有些莫名其妙。
略刻意了，而且设定是80后就觉得有点高调？。。光太强了，两个人已经足够好看了。。两家父母这么开明居然都没有维持下去？？。。也没有看到社会如何不待见queer群体就这样了。。嗯好吧，果然都只是年轻的错而已。。
作为HK来说，这部片子被同类型掩盖了光彩。作为同性爱来说，有点点留痕。只是还是有太多的照搬。
剧情我觉得挺一般的，喜欢长发姐姐的颜值🥰🥰🥰
换种方式相守，是否真的幸福？
「會遺憾的 但怎樣都希望對方是幸福的」看完反而記住了最後素人採訪的這句話
作为ntxl故事，这部电影是一个有点套路甚至到俗气的片子，所有的常见元素比如女校初恋，新娘与伴娘等等都过于眼熟。但是，作为我第一部能在大荧幕上光明正大的看的，讲了中国（香港）女同的故事，还是给了我诸多的感伤与感动。由于找路迟到，进去之后坐下五分钟就看到了吻戏。电影里的她们笨拙而生涩的吻着；而前一排的女观众默默把头靠在她女朋友肩上。整个影院顿时被暧昧濡湿的氛围包裹，而我脸红耳热，又觉得莫名幸福。大陆什么时候可以有这样一刻，让我再像这样被现实与大荧幕中的女同情爱共同的打动呢。
她说“是一个特别的朋友”有多特别呢 我想她也不清楚吧……
前半部分还挺好的，单纯的爱情。
额....故事将得太无趣了。还有这全程柔光打得～
这个滤镜很像21世纪初的电影 大概故事发生在那个时间段 刻意为之？如果故事是两个男的，豆瓣会不会因为同妻的事情吵翻天呢？
想表达对于女校体制的反抗过于直露，故事戏剧性太强没有处理好。
*滤镜真的亮到我发慌
为什么为什么为什么结局是这个样子的....都两情相悦为什么不在一起啊TT
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
